Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-589/2023                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года      г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого Синцова С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Буйновской И.В., представившей удостоверение № 1202 и ордер № 75124 от 21 марта 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

СИНЦОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Курчатовского района г. Челябинска от 11.07.2022 года, вступившим в законную силу 09.08.2022 года, Синцов С.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев за совершение 07.06.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Штраф по постановлению оплачен 15.08.2022 года. Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> на имя Синцова С.С., сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску 02.09.2022 года. Срок лишения права управления закончится 02.05.2024 года.

19.02.2023 года в период времени до 04:50 часов Синцов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте, сел за управление автомобиля марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска.

19.02.2023 года около 04:50 часов Синцов С.С., управляющий указанным автомобилем и двигаясь вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Синцова С.С. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего отстранили его от управления транспортным средством.

19.02.2023 года в 05:10 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Синцов С.С. ответил согласием. После чего 19.02.2023 года в 05:13 часов было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектер Юпитер-К» №, по результатам которого в выдыхаемом Синцовым С.С. воздухе содержалось 0,129 мг/л этилового спирта, в связи с чем состояние алкогольного опьянения установлено не было. С показаниями прибора Синцов С.С. был согласен.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Синцов С.С. находится в состоянии опьянения, 19.02.2023 года в 05:17 часов последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

19.02.2023 года в 05:20 часов на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Синцов С.С. ответил согласием.

После чего, 19.02.2023 года в 05:45 часов сотрудниками ГИБДД Синцов С.С. был доставлен в медицинское учреждение - ГБУЗ «ЧОКНБ» расположенного по адресу: <адрес> г.Челябинска, где согласно акта медицинского освидетельствования № от 19.02.2023 года Синцову С.С. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого в 05:50 часов 19.02.2023 года был произведен забор воздуха в прибор «Алкометр LION» в результате чего получены показания наличия в выдыхаемом Синцовым С.С. воздухе – 0,91 мг/л алкоголя, при повторном исследовании в 06:06 часов 19.02.2023 года были получены показания наличия в выдыхаемом Синцовым С.С. воздухе – 0,89 мг/л алкоголя, после чего согласно акта медицинского освидетельствования № от 19.02.2023 года 06:10 часов у Синцова С.С. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании Синцов С.С. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Буйновская И.В. поддержала ходатайство Синцова С.С., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Синцов С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Синцову С.С. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия Синцова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Синцову С.С. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Синцова С.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Синцова С.С. обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими наказание обстоятельствами признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче признательных показаний о совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства как явку с повинной объяснение, данное Синцовым С.С. до возбуждения уголовного дела, поскольку указанное объяснение им дано в условиях очевидности и не соответствует содержащемуся в ч. 1 ст. 142 УПК РФ понятию явки с повинной как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

    При назначении Синцову С.С. наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, его состояние здоровья.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Синцова С.С., суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Синцову С.С. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░