Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2022 ~ М-64/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-108/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 27 декабря2022 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Соловьеву Владимиру Витальевичу, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Соловьеву Владимиру Витальевичу, Соловьеву Михаилу Витальевичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Коровяковский сельсовет» Глушковского района Курской области, в котором просит признать имущество выморочным, расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2019 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.03.2020 года по 06.12.2021 года в размере 303492,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6234,93 рублей.

Иск мотивирован тем, что 09.04.2019 г. истец заключил с Гритчак И.М. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО истцом выдан кредит в сумме 253755,88 руб. на срок 60 мес. под 18,75% годовых, заемщик принял на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячными платежами по согласованному сторонами графикам платежей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек в связи со смертью заемщика банком прекращено. Задолженность по кредитному договору № от 09.04.2019 года за период с 10.03.2020 года по 06.12.2021 года составляет 303492,80 рублей, из которых 226251,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 77241,09 руб. – просроченные проценты.

Определением суда от 28 апреля 2022 года произведена замена ответчика администрации МО «Коровяковский сельсовет» Глушковского района Курской области на Соловьева В.В., являющегося наследником ФИО, фактически принявшим наследственное имущество.

Определением суда от 19 июля 2022 года к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просил признать имущество, оставшееся после смерти ФИО, выморочным, взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 18.12.2018 года в размере 204696,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5246,97 рублей.

Иск мотивирован тем, что 18.12.2018 г. по заявлению ФИО истцом и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic по эмиссионному контракту № с предоставленным по ней кредитом, открытия счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором на основаниях и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9%, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек в связи со смертью заемщика банком прекращено. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 24.02.2020 года по 19.11.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 204696,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 49696,96 руб., просроченный основной долг- 154999,81 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 апреля 2022 года произведена замена ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на администрацию Глушковского района Курской области (т.2, л.д.66).

Определением Глушковского районного суда Курской области от 18 июля 2022 года ненадлежащий ответчик - администрация Глушковского района Курской области заменен на надлежащих ответчиков: Соловьева В.В. и Соловьева М.В. (т.2, л.д.90-91).

Определением Глушковского районного суда Курской области от 8 августа 2022 года объединены в одно производство гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Соловьеву В.В. и Соловьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Соловьеву Владимиру Витальевичу, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (т.2, л.д.118-119).

Определением Глушковского районного суда Курской области от 24 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Курской и Белгородской областях (т.2, л.д.216-217).

В судебное заседание не явились извещенные о времени и месте судебного заседания представители истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк – в исковых заявлениях содержится просьба о рассмотрении исковых заявлений в отсутствие представителя истца, представитель соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Курской и Белгородской областях.

Ответчик Соловьев М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования в части взыскания основного долга, просил отказать во взыскании неустойки (т.2, л.д.221).

Ответчик Соловьев В.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на исковое заявлениеПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанко расторжении кредитного договора № от 09.04.2019 года и взыскании по нему задолженности (т.1, л.д. 92-95, 123-126) просил отказать во взыскании несоразмерно начисленной банком суммы процентов за пользование кредитом в размере 77241,09 руб., ссылаясь на положения п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что по заявлению-анкете ФИО от 09.04.2019 г. (т.1, л.д.19-20) 9 апреля 2019 года между нею и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» (т.1, л.д.22), в соответствии с которым ФИО предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 253755,88 рублей на срок 60 месяцев под 18,750 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий «Потребительского кредита, кредит уплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6547,71 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования (л.д. 25-27), в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, о порядке и сроке возврата кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил 09.04.2019 г. ФИО денежные средства в сумме 253755,88 рублей, что подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов (т.1, л.д.10-13), лицевого счета (т.1, л.д.24).

Кроме того, судом установлено и следует из представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по запросу суда материалов (т.2, л.д.170-201), что ФИО являлась застрахованным лицом в рамках страхования жизни №, сроком действия страхования с 09.04.2019 г. по 09.09.2022 г. по ее заявлению на подключение к программе страхования от 09.04.2019 г., оформленном при заключении кредитного договора № ФИО, выразившей желание заключить в отношении нее договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования.

При этом условиями программы страхования (т.2, л.д.192-201) предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в Условиях программы страхования.

ФИО 09.04.2019 г. дала согласие быть застрахованной в ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", просила ПАО "Сбербанк России" заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» по страховым рискам (с учетом исключений из страхового покрытия), перечисленным в п.1 заявления: п.1.1. расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся в п.2 заявления: «Смерть», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания, «Временная нетрудоспособность», «Дистанционная медицинская консультация. П.1.1 Базовое покрытие – для лиц, относящихся к категории лиц, указанных в п.2 заявления: «Смерть от несчастного случая», «Дистанционная медицинская консультация». П. 2 категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового покрытия: лица, возраст которых составляет на дату заполнения заявления менее 18 лет полных лет и более 65 полных лет; лица, у которых до даты заполнения заявления (включая указанную дату) были диагностированы заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; лица, на дату заполнения заявления являющиеся инвалидами 1-ой, 2-ой или 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Кроме того, ПАО Сбербанк и ФИО 18.12.2018 г. заключили эмиссионный контракт № - договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО заявления на получение кредитной карты Сбербанка от 18.12.2018 г. (т.2, л.д. 13-14).

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 18.12.2018 г. с установлением лимита кредитования в размере 79000 руб., ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями договора ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.2, л.д.15-19) и Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (т.2,л.д. 38-44).

В силу пунктов 4, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование надлежало осуществлять ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, что не оспаривалось ответчиком.

Кредитные денежные средства Гритчак И.М. получены, обязанность по их возврату и уплате процентов исполнялась ненадлежащим образом, по расчету истца (т.2, л.д. 7-12) задолженность по эмиссионному контракту № от 18.12.2018 года за период с 24.02.2020 года по 19.11.2021 года (включительно) составила 204696,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 49696,96 руб., просроченный основной долг - 154999,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т.1, л.д.30, т.2, л.д.27), о чем истцу сообщил Соловьев М.В. в заявлении от 25.02.2020 г. (т.2, л.д. 29-30).

Из сообщений нотариуса Глушковского нотариального округа от 29.03.2022 года, (т.1, л.д.50), от 13.07.2022 г. (т.1, л.д. 181), от 05.07.2022 г. (т.2, л.д.78), от 24.11.2022, сведений из реестра наследственных дел (т.2, л.д. 50)следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники к имуществу ФИО с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Как следует из выписок по счетам ФИО (т.1, л.д.31-34, т.2, л.д. 20-24), остаток на счете № на 21.02.2020 года составляет 500,69 руб., по состоянию на 03.03.2022. г. - 3210,55 руб., на счете №, открытому 25.10.2017 г., закрытому 26.02.2022 г., по состоянию на 21.02.2020 года составляет 0,00 руб.

Согласно выписок из ЕГР недвижимости от 08.10.2021 года (т.1, л.д.16, 17, 51-52, 53-54), от 28.03.2022 года (т.2, л.д. 34-35, 48-49) ФИО с 06.12.2016 года принадлежат на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 202971,00 руб. и жилой дом с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 219825,50 руб., расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из ответов УМВД России по Курской области от 12.04.2022 г. (т.2, л.д. 56-59), согласно базе данных ФИС ГИБДД М по состоянию на 21.02.2020 года за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 18.03.2022 года (т.2, л.д.60), на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковские счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались.

В соответствии с ответом АО «Российский сельскохозяйственный банк» Белгородский региональный филиал от 04.04.2022 года (т.2, л.д.61) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банка.

Как следует из справок администрации МО «Коровяковский сельсовет» Глушковского района Курской области от5 апреля 2022 года (т.1, л.д. 81), от 12.07.2022 года (т.2, л.д.82), выданных на основании похозяйственной книги Коровяковского сельсовета Глушковского района Курской области №, лицевой счет № (т.2, л.д. 83), данных паспорта Соловьева В.В. (т.1, л.д.96), в доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает с семьей Соловьев В.В., являющийся сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении. Сын умершей ФИО - Соловьев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д. 98, 100) зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает, проживает в <адрес>, о чем он указал в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 160-162) и не оспаривалось сторонами.

Из представленной АО «АтомЭнергоСбыт» от ДД.ММ.ГГГГ информации (т.1, л.д.72-78), следует, что по адресу: <адрес>, лицевой счет № открыт на абонента частного сектора Соловьева В.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Соловьев В.В., являясь наследником по закону, после смерти ФИО фактически принял наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также остатка на счете № ПАО Сбербанк в размере 500,69 руб.

Согласно ответам на запросы суда ООО СК "Сбербанк страхование жизни» ФИО являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 09.04.2019 года по 09.09.2022 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК "Сбербанк страхование жизни" было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Как следует из представленных ООО СК "Сбербанк страхование жизни" материалов по договорустрахования жизни и здоровья заемщика ФИО в рамках программы страхования жизни № от 09.04.2019 года, Соловьев М.В. 31.08.2022 года обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (т.2, л.д. 170-171), в котором сообщил о смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставив свидетельство о смерти (т.2, л.д. 176) и справку о смерти ФИО (т.2, л.д. 174).

В опросном листе для выявления обстоятельств наступления страхового события заявителем Соловьевым М.В. указано, что событие произошло в результате несчастного случая.

В направленном ООО СК "Сбербанк страхование жизни" Соловьеву М.В. сообщении от 07.09.2022 (т.2, л.д. 190) разъяснено, что до даты подписания заявления 05.12.2018 года Гритчак И.М. был установлен диагноз «Другие формы стенокардии, согласно справке о смерти, причиной смерти Гритчак И.М. явилось: злокачественное новообразование ампулы фатерова сосочка», то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания произведения страховой выплаты.

Общая рыночная стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Гритчак И.М. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на 12.02.2020 года составляет 344 000 руб. и не оспаривалась сторонами в судебном заседании.

Предъявленная к взысканию задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019 года за период с 10.03.2020 года по 06.12.2021 года в составляет 303492,80 рублей, из которых 226251,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 77241,09 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (т.1 л.д.9), сведениями о движении основного долга и просроченных процентов (т.1, л.д. 10-13), с которыми у суда не имеется оснований не согласиться.

Задолженность по эмиссионному контракту № от 18.12.2018 года за период с 24.02.2020 по 19.11.2021 г. (включительно) составила 204696,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 49696,96 руб., просроченный основной долг- 154999,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности (т.2, л.д.7-12), с которым у суда также отсутствуют основания не согласиться.

Как следует из материалов дела, в адрес администрации МО «Коровяковский сельсовет» Глушковского района Курской области 20.10.2021 года были направлены требования (уведомления) о досрочном возврате всей суммы по кредитному договору № от 09.04.2019 года и эмиссионному контракту № от 18.12.2018 года и их расторжении (т.1, л.д. 37-38), (т.2, л.д. 36-37).

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами, поскольку Соловьев В.В. как наследник первой очереди после смерти матери (наследодателя) ФИО фактически принял наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, общей рыночной стоимостью в размере 344000 руб., а также денежных средств находящихся на счете в ПАО Сбербанк в размере 500,69 руб., следовательно, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена указанной суммой, иного имущества и денежных средств, принадлежащих наследодателю не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019 года за период с 10.03.2020 года по 06.12.2021 года в размере 303492,80 руб., частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 18.12.2018 года за период с 24.02.2020 по 19.11.2021 г. в размере 41007,89 руб., кредитный договор № от 09.04.2019 года подлежит расторжению.

При этом заявление Соловьева В.В. о снижении суммы несоразмерно начисленных банком процентов за пользование кредитом по кредитному договору№ от 09.04.2019 года в размере 77241,09 руб., с учетом заявленных истцом требований, прекращения начисления неустоек по данному кредитному договору в связи со смертью заемщика Гритчак И.М., положений п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащих применению в отношении уменьшения подлежащей взысканию неустойки, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Соловьева В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк подлежит частичномувзысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с исками в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в общей сумме 6645 рублей. (из общей суммы взыскания 344500,69 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Гритчак Ириной Михайловной

Взыскать с Соловьева Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортсерии № № выдан 08.12.2009 ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №, БИК: №, корр. счет: №, всего 309727,73 руб.,из них: задолженность по кредитному договору № от 09.04.2019 года за период с 10.03.2020 года по 06.12.2021 года в размере 303492,80 руб. (226251,71 руб. - просроченная задолженность по основному долгу + 77241,09 руб. – просроченные проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6234,93 руб.)

Взыскать с Соловьева Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,паспорт серии № № выдан 08.12.2009 г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №, БИК: №, Корр. счет: №, 42438, 13 руб.,из них: задолженность по эмиссионному контракту № от 18.12.2018 года за период с 24.02.2020 по 19.11.2021 г. (включительно) в размере 41007, 89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1430,24 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Соловьеву Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 18.12.2018 года за период с 24.02.2020 по 19.11.2021 г. (включительно) в размере 163688,88руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3816,73 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора № от 09.04.2019 года, к Соловьеву Михаилу Витальевичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 18.12.2018 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 30 декабря 2022 года.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.