Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-161/2023 .....

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2023-000798-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье    

МО город Березники 28 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Назарова Н.Х., Журавлева К.С.,

потерпевшей М.Ю.,

подсудимой Дадашовой А.Р.,

защитника Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дадашовой А.Р.к., ....., не судимой,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дадашова А.Р.к., реализуя возникший корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банка ПАО «.....» №, открытого на имя М.Ю. /дата/ в отделении ПАО «.....» по адресу: /адрес/, с использованием карты ПАО «.....» №, выпущенную на имя М.Ю., найденной Дадашовой А.Р.к. на земле у /адрес/, производила оплату приобретаемых ею товаров путем прикладывания к терминалу, тем самым похищая принадлежащие М.Ю. денежные средства с её расчетного счета, а именно:

в 16 час. 10 мин. /дата/, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: /адрес/, оплатила покупку товара на сумму 783 руб. 15 коп.,

в 16 час. 10 мин. /дата/, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: /адрес/, оплатила покупку товара на сумму 5 руб. 44 коп.,

в 16 час. 20 мин. /дата/, находясь в аптеке «.....», расположенном по адресу: /адрес/, оплатила покупку товара на сумму 903 руб. 00 коп.,

в 16 час. 24 мин. /дата/, находясь в аптеке «.....», расположенном по адресу: /адрес/, оплатила покупку товара на сумму 885 руб. 50 коп.,

в 16 час. 25 мин. /дата/, находясь в аптеке «.....», расположенном по адресу: /адрес/, оплатила покупку товара на сумму 504 руб. 50 коп.,

в 16 час. 29 мин. /дата/, находясь в аптеке «.....», расположенном по адресу: /адрес/, оплатила покупку товара на сумму 599 руб. 00 коп.,

в 16 час. 30 мин. /дата/, находясь в аптеке «.....», расположенном по адресу: /адрес/, оплатила покупку товара на сумму 609 руб. 00 коп.,

в 16 час. 36 мин. /дата/, находясь в аптеке «.....», расположенном по адресу: /адрес/, оплатила покупку товара на сумму 835 руб. 00 коп.,

в 16 час. 40 мин. /дата/, находясь в аптеке «.....», расположенном по адресу: /адрес/, оплатила покупку товара на сумму 106 руб. 02 коп.,

таким образом, Дадашова А.Р.к. /дата/ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 часов 40 минуты, с банковского счета ПАО «.....» №, к которому была выпущена банковская карта №, открытого /дата/ на имя М.Ю. в отделении ПАО «.....» расположенного по адресу: /адрес/, похитила денежные средства на общую сумму 5 230 рублей 61 копейка, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив М.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая Дадашова А.Р.к. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Как следует из показаний Дадашовой А.Р.к., данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, /дата/ около 14 часов 00 минут, будучи одетой в черную куртку с белым мехом, оборудованную карманами, штаны темного цвета и ботинки темного цвета, выйдя из отделения «.....», расположенного по адресу: /адрес/ у торца дома на земле она обнаружила чужую банковскую карту, подняв которую увидела, что банковская карта банка ПАО «.....», черного цвета с буквенными и цифровыми отображениями, которые она читать не стала, обнаружив, что карта оборудована чип-кодом, то есть ею можно оплачивать покупки бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей без ввода ПИН-кода методом прикладывания. После этого она в магазине «.....», расположенном по адресу: /адрес/, решив попробовать оплатить покупку, найденной ранее банковской картой ПАО «.....», приложила найденную ей банковскую карту ПАО «.....» к терминалу оплаты, после чего последовал чек и оплата её заказа на сумму 783,15 рублей, обнаружив, что банковская карта не? ? заблокирована,? ? и на ней имеются денежные средства.? Находясь там же, она оплатила путем прикладывания к терминалу найденной банковской картой еще одну покупку пакет на сумму 5,44 рублей. Затем в аптеке «.....», расположенной по адресу: /адрес/, оплатила покупки той же картой и тем же способом на сумму 835 рублей, на сумму 599 рублей, на сумму 609 рублей, на сумму 106, 02 рубля, на сумму 903 рубля, на сумму 885 рублей. Фармацевт аптеки «.....», при оплате покупок, у нее ничего не спрашивала, кому принадлежит банковская карта, которой она осуществляет оплату покупок за товар, не интересовался, паспорт не просил, иных вопросов не задавал. Оплатив покупки, она вышла из аптеки и сломала банковскую карту ПАО «.....». В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, чеки из магазинов она сохранила и выдала следователю добровольно (л.д. 13-17, 145-146).

Вина подсудимой Дадашовой А.Р.к. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

    Как следует из показаний потерпевшей М.Ю., данных в судебном заседании, в начале /дата/ Л.М. с её картой банка «.....», по которой можно оплатить покупку до тысячи рублей путем прикладывания, на которой были денежные средства, ходил в магазин, затем через онлайн- банк она узнала о списании денежных средств, после чего обратилась в полицию. Дадашова ей знакома, она является соседкой по подъезду, она сама пришла и созналась в том, что воспользовалась её банковской картой, вернув денежные средства в большем объеме, извинялась. Она простила Дадашову и не желает привлекать её к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело.

Как следует из показаний потерпевшей М.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, она проживает по адресу: /адрес/, у неё имеется дебетовый (зарплатный) банковский счёт в ПАО «.....» №, привязанный к сим - карте с абонентским номером №, открытый /дата/ в отделении банка ПАО «.....» по адресу: /адрес/, к которому привязана её дебетовая (зарплатная) банковская карта? №, оборудованная чип-кодом, с возможностью оплачивать покупки бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты, с лимитом до 1000 рублей.?Баланс счета она проверяет через личный кабинет ПАО «.....», установленный на её мобильный телефон приложение ПАО «.....» в режиме «.....», согласно которому на /дата/ баланс счета составлял около 5 400 рублей. /дата/ в дневное время по её просьбе Л.М. с её вышеуказанной банковской картой сходил в магазин, вернувшись обратно в 16.10 час., не вернув банковскую карту, а зайдя в 16.50 час. в приложение ПАО «.....» она обнаружила, что с её вышеуказанной банковской карты были осуществлены покупки без её ведома в магазинах «.....», и в аптеке «.....», на общую сумму 5 230, 61 рублей: в магазине «.....» в 14.10 час. в сумме 783,15 рублей и в сумме 5,44 рубля, в аптеке «.....» в 14.20 час. в сумме 903 рубля, в 14.24 час. в сумме 885, 50 рублей, в 14.25 час. в сумме 504,5 рублей, в 14.29 час. в сумме 599 рублей, в 14. 30 час. в сумме 609 рублей, в 14. 36 час. в сумме 835 рублей, в 14.40 час. в сумме 106,02 рубля, при этом в тот момент Л.М. ? находился дома, на её вопрос где её карта, он проверил её в карманах куртки, но не нашёл, пояснив, что вероятно утерял банковскую карту, когда возвращался из магазина. /дата/ к ней домой пришла соседка из /адрес/ Дадашова, которая пояснила, что нашла на улице ее банковскую карту и произвела оплату покупок в магазинах, извиняясь за это, возместив ущерб в полном объеме. Размер похищенных с вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме 5 230, 61 рублей является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет примерно 15000 рублей, в настоящий момент она уволилась с постоянного места работы и дополнительного заработка не имеет, коммунальные услуги составляют около 5 000 рублей, так же на иждивении один ..... (67-69).

Как следует из показаний свидетеля Л.М., данных им в ходе предварительного следствия, /дата/ М.Ю. ему дала свою банковскую карту ПАО «.....», чтобы он совершил покупку, сходив до ларька, он вернулся домой к М.Ю., которая разбудила его через некоторое время и спросила где находится её банковская карта банка ПАО «.....». Посмотрев свою одежду, он карту не нашёл, увидев, что у него в спортивных штанах дырявый карман, он предположил, что банковская карта ПАО «.....», выпала у него из кармана когда он возвращался из ларька к М.Ю., после чего они стали смотреть в каких магазинах происходит списание денежных средств, поняв, что банковской картой ПАО «.....» принадлежащей М.Ю. расплачивались в магазине «.....» и в аптеке «.....», которые расположены в /адрес/. В магазине «.....» на вопрос об оплате кем – либо на сумму 783 рубля, 15 копеек, продавец сказала, что такую покупку оплачивала женщина восточной внешности, то же самое пояснили в аптеке «.....» на вопрос об оплате до тысячи рублей покупок в количестве семи штук (л.д. 54-55).

Как следует из показаний свидетеля Д.О., данных ею в ходе предварительного следствия, работающей фармацевтом в аптеке «.....», расположенной по адресу: /адрес/, в её смену /дата/ около 4 часов вечера девушка восточной внешности, которая часто приходит в аптеку для приобретения лекарственных препаратов, приобрела витамины, оплатив имеющейся при себе банковской картой бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, при этом оплата прошла успешно, последовал чек из терминала, также ещё семь раз осуществила оплату покупок, сумму покупок она в настоящий момент не помнит. На её вопрос, почему она оплачивает покупки частями, на что девушка ответила, что пин-код от карты она забыла и карта которой она оплачивает покупки бесконтактным способом принадлежит её мужу, а ему она позвонить не может т. к. он находится на работе. Она не придала этому значение, так как девушка выглядела опрятно, вела себя спокойно, подозрений не вызывала, после оплаты покупок, она ушла (л.д. 56-57).

Как следует из показаний свидетеля К.А., данных ею в ходе предварительного следствия, работающей кассиром в магазине «.....», расположенном по адресу: /адрес/, в её смену /дата/ около четырех часов вечера в магазин зашла девушка восточной внешности, одетая в черный пуховик с мехом, на голове у неё была шапка с бомбошкой, которая оплатила интернет-заказ банковской картой бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу, после чего приобрела пакет, оплатив также банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. При этом девушка выглядела опрятно, вела себя спокойно, подозрений не вызывала, после чего ушла. /дата/ в магазине на кассовой зоне был, заменен терминал оплаты, на новый (л.д. 60-61).

А также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- заявлением от М.Ю. от /дата/ об оплате /дата/ её деньгами с помощью потерянной её молодым человеком банковской карты в магазинах женщиной по имени А., которую продавцы знают (л.д. 3),

- протоколом выемки от /дата/, согласно которому Дадашова А.Р.к. добровольно выдала чеки из магазина «.....» и из аптеки «.....», протоколом выемки от /дата/, согласно которому свидетель Л.И. добровольно выдал товарные чеки из аптеки «.....», копии чеков ПАО «.....», протоколом выемки от /дата/, согласно которому М.Ю. добровольно выданы скриншоты чеков банка ПАО «.....», выписка по банковскому счету М.Ю. за период с 3 по /дата/, осмотренные согласно протоколу осмотра от /дата/, постановлением от /дата/ признанные вещественными доказательствами (л.д. 20-23, 27-42, 73-87, 89-124, 125),

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/, согласно которого Дадашова А.Р.к. указала на /адрес/, как на место где она нашла банковскую карту, после чего она указала на /адрес/, как на дом, в котором находится магазин «.....», в котором она осуществила 2 покупки найденной банковской картой и на аптеку «.....», в которой она осуществила 7 покупок бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (л.д. 43-50),

- протоколом очной ставки между подозреваемой Дадашовой А.Р.к. и свидетелем Д.О. от /дата/, согласно которой Д.О. подтвердила раннее данные ей показания и опознала Дадашову А.Р.к., как девушку, совершавшую покупки при описанных ей обстоятельствах /дата/ в аптеке «.....», что Дадашова подтвердила (л.д.58-59),

- протоколом очной ставки между подозреваемой Дадашовой А.Р.к. и свидетелем К.А. от /дата/, согласно которой К.А. подтвердила раннее данные ей показания и опознала Дадашову А.Р.к., как девушку, совершавшую покупки при описанных ей обстоятельствах /дата/ в магазине «.....», что Дадашова подтвердила ? (л.д.63-64),

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой Дадашовой А.Р.к. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена вышеуказанными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Факт кражи, принадлежащих потерпевшей, денежных средств со счета с использованием банковской карты именно Дадашовой А.Р.к. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и логичны, неопровержимо указывают на Дадашову А.Р.к. как на единственное лицо, которое из корыстных побуждений, а именно с целью траты не принадлежащих ей денежных средств, используя банковскую карту, которую нашла, при этом имея возможность вернуть её для передачи по принадлежности, в связи с тем, что банковская карта имеет персонифицированный характер, а именно содержит сведения о банке, выпустившем её, а также сведения об её владельце, приобретала за счет чужих денежных средств различные товары, что изначально и в дальнейшем было признано самой Дадашовой А.Р.к., а также письменными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшей, протоколами выемки и осмотров, а также вещественными доказательствами, в том числе товарными и кассовыми чеками, выписками и сведениями о произведенных операциях с использованием карты.

Квалифицирующий признак кражи «совершенную с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку банковская карта имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие М.Ю., то есть банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Дадашова А.Р.к. распорядилась находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшей М.Ю. путем списания их с банковского счета, с применением найденной банковской карты для оплаты приобретаемых товаров для собственных нужд.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении М.Ю. нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевшей, размера похищенных у неё денежных средств, их значимости для потерпевшей, которые были единственными на тот момент денежными средствами, при отсутствии в дальнейшем у неё дохода, при наличии на воспитании ..... и обязательных для оплаты обязательств. При этом, суд принимает во внимание, что потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму свыше 5000, 00 рублей, потерпевшая последовательно указывала на то, что причиненный ей кражей денежных средств ущерб является для неё значительным.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Дадашовой А.Р.к. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дадашовой А.Р.к. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, с изложением самоизобличающих сведений в объяснениях Дадашовой А.Р.к. и в её дальнейших показаниях, считая возможным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ею были сообщены полные и подробные обстоятельства совершения преступления, положенные в основу обвинения, подтвержденные ею в ходе проверки показаний на месте, предоставлены доказательства совершенного ею преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей М.Ю., которая приняла их, не имея претензий к подсудимой, просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ....., воспитанием которых она добросовестно занимается, о чем свидетельствуют предоставленные документы о достижениях детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ уход за нетрудоспособным лицом.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Дадашовой А.Р.к., не имеется.

    Дадашова А.Р.к. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания подсудимой Дадашовой А.Р.к. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, личность виновной, состояние её здоровья, ......

С учетом изложенного, а также того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание Дадашовой А.Р.к. в виде штрафа.

Поведение Дадашовой А.Р.к. после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом трудоспособности подсудимой и возможности получения ей заработка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое является тяжким преступлением на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, на одну, то есть на категорию средней тяжести.

Потерпевшая представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, полным возмещением ей ущерба, претензий к подсудимой не имеет, добровольность написания заявления установлена.

С учетом изменения категории преступления на менее тяжкую, что улучшает правовое положение подсудимой, принимая во внимание, что Дадашова А.Р.к. ранее не судима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ею вред, осознает, что данное основание является нереабилитирующим, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным на основании заявления потерпевшей М.Ю. освободить Дадашову А.Р.к. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.    

Вещественные доказательства: товарные чеки, копии чеков, выписки по банковскому счету, ответ на запрос банка «.....», кассовые чеки следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дадашову А.Р.к. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

    В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Дадашову А.Р.к. от наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Дадашовой А.Р.к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: товарные чеки, копии чеков, выписки по банковскому счету, ответ на запрос банка «.....», кассовые чеки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий          /подпись/

Копия верна. Судья-          Ю.В. Чупина