Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.
УИД 13RS0025-01-2023-000911-96
Дело №2-998/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Саранск 05 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,
при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,
с участием в деле:
представителя истца Майоровой Людмилы Николаевны адвоката «Коллегии адвокатов №1» Адвокатской палаты Республики Мордовия Амелиной Ольги Ивановны, представившей ордер №1570 от 02.05.2023 и удостоверение №328 от 16.08.2004,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Людмилы Николаевны к Вахромееву Игорю Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования,
установил:
Майорова Л.Н. обратиласьб в суд с иском к Вахромееву И.В. о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что ей, Майоровой Л.Н., принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый <..>. Доля в указанном жилом помещении принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.02.2022 серии 13АА №1175061, выданном нотариусом Пронькиной Е.Ю. Согласно данному свидетельству она является наследницей шестой очереди, а именно двоюродной племянницей Г., умершей <дата>. Согласно письму нотариуса Пронькиной Е.Ю. от 19.05.2022 №338 от ответчика Вахромеева И.В. своевременно поступило заявление о принятии наследства после смерти Г. Пакет документов для подтверждения родственных отношений собран им не полностью. О необходимости предоставления документов, подтверждающих родственные отношения между наследником и наследодателем он оповещен. Однако, до настоящего времени, ответчиком указанные действия не совершены. Считает, что так как ответчиком не подтверждено родство с умершей <дата> Г., она является единственной наследницей к ее имуществу, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Ответчиком до настоящего времени не подтверждена принадлежность к какой-либо очереди наследования после смерти Г., предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
На основании изложенного, просила:
признать за Майоровой Л.Н. право собственности на 1/2 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый <..>.
В заявлении об увеличении исковых требований истец Майорова Л.Н. дополнительно указала, что ей, как наследнице Г., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 28.02.2022 о праве собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. По основаниям, указанным в п.1 настоящего искового заявления считает, что она является единственной наследницей к имуществу Г. и в этой связи считает необходимым увеличить исковые требования, а именно: просить суд о признании за ней права собственности на 1/2 долю денежных средств, которая составляет 89 791,72 рублей, находящихся на счете <..> в ПАО «Сбербанк России». Остаток по вкладу на дату смерти составляет 179 583,44. Соответственно 1/2 доля равна 89 791,72 рублям.
На основании изложенного, в окончательном виде, просила:
признать за Майоровой Л.Н. право собственности на 1/2 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый <..>;
признать за Майоровой Л.Н. право собственности на денежные, средства в размере 89 791,72 рублей, находящихся на счете <..> в ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание истец Майорова Л.Н., ответчик Вахромеев И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Пронькина Е.Ю., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет. При этом истец Майорова Л.Н. и нотариус Пронькина Е.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца Майоровой Л.Н. адвокат Амелина О.И. заявленные исковые требования с учетом их увеличения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца Майоровой Л.Н. адвоката Амелину О.И., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла Г., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <..> от 18.03.2021 (л.2 наследственного дела).
05.03.2021 нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Пронькиной Е.Ю. начато наследственное дело №38/2021 к имуществу Г., умершей <дата>.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после умершей <дата> Г. обратились: двоюродная племянница - Майорова Л.Н., двоюродная племянница - Ш., двоюродный племянник - Вахромеев И.В.
В подтверждение родственных отношений истицей Майоровой Л.Н. в адрес нотариуса предоставлено решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия по делу 2-372/2021 от 31.08.2021, которым установлен факт родственных отношений, а именно что Майорова Людмила Николаевна, <дата> года рождения, является двоюродной племянницей Г., умершей <дата> (л.60-62 наследственного дела).
28.02.2022 нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Пронькиной Е.Ю. истцу Майоровой Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Г., умершей <дата>, а именно:
1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах <..>, <..>, <..>, <..>, <..>, <..>, <..>, <..> (старый счет <..>), <..>, <..>, <..>, <..>, <..>, <..> в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по денежным вкладам, находившимся на счетах <..>, <..> (закрытых в 1992 году) в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»;
1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах <..>, <..>, <..>, <..>, <..> в Акционерном обществе «КС БАНК», с причитающимися процентами;
1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (<..>), <адрес> (<..>), кадастровый номер объекта - <..> (л.44-46 наследственного дела).
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 26.10.2021 Ш. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество гр.Г., отказано, так как совершение такого действия противоречит закону, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения (л.75 наследственного дела).
В адрес ответчика Вахромеева И.В. нотариусом неоднократно направлялись сообщения о необходимости предоставить документы, подтверждающие его родственные отношения с Г. (л.64, 66, 67).
Однако, как следует из ответа на запрос №165 от 04.07.2023 по состоянию на 04.07.2023 документы, подтверждающие родственные отношения Вахромеева И.В. с Г. нотариусу не предоставлены.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со статьёй 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
В соответствии с пунктом 49 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании представленных заявителем документов органа записи акта гражданского состояния, представленных заявителем выписок из метрических книг, предоставленного заявителем судебного акта и др.
В пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Согласно положениям статьи 12 ГК РФ признание права является одним из способом защиты гражданских прав.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что ответчиком ни в адрес нотариуса после неоднократных направлений ему сообщений о необходимости предоставить документы, подтверждающие родственные отношения, ни в адрес суда, указанные документы не предоставлены, а также вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Майоровой Людмилы Николаевны к Вахромееву Игорю Викторовичу о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Майоровой Людмилой Николаевной, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <..>, выдан <адрес> <дата>, к.п.<..>) право собственности:
на 1/2 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый <..>;
на денежные, средства в размере 89 791 (восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 72 копейки, находящиеся на расчетном счете <..> в ПАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин