Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2022 (2-6852/2021;) ~ М-3671/2021 от 17.05.2021

Дело №

78RS0015-01-2021-004799-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                                                 Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при помощнике судьи Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт – Петербургу к Комиссаровой Ольге Юрьевне о взыскании расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

    Федеральная налоговая служба № 24 по Санкт – Петербургу обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комиссаровой Ольге Юрьевне с требованиями о взыскании убытков понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства индивидуального предпринимателя по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации расходов на проведение процедур банкротства в размере 239 778,67 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ИП Комиссарова О.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу. Федеральная налоговая служба, в лице территориального органа - Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу в связи с длительным неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, установленной Налоговым Кодексом РФ 19.11.2014 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Комиссаровой Ольги Юрьевны (ИНН № несостоятельным (банкротом) (далее – ИП Комиссарова О.Ю., должник). Определением Арбитражного суда 08.04.2015 по делу № <адрес> заявление уполномоченного органа о признании ИП Комиссаровой О.Ю. банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена член Некоммерческого партнерства НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Лебедева Татьяна Валериевна. Решением Арбитражного суда от 16.11.2015 в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена член Некоммерческого партнерства НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Зимина Анжелика Николаевна. Определениями Арбитражного суда от 08.04.2015, от 30.12.2016 требования уполномоченного органа в размере 106 945,79 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ИП Комиссаровой О.Ю. Определением Арбитражного суда от 28.07.2018 процедура реализации имущества гражданина в отношении Комиссаровой О.Ю. завершена на основании статей 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве). Арбитражный управляющие Лебедева Т.В. и Зимина А.Н. обратились в арбитражный суд с заявлениями о выплате вознаграждения и судебных расходов в общей сумме 239 778,67 руб. Определением Арбитражного суда от 23.04.2019 с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Зиминой А.Н. взыскано 18 976,68 руб. расходов, понесенных по делу о банкротстве ИП Комиссаровой О.Ю. Определением Арбитражного суда от 23.04.2019 с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Лебедевой Т.В. взыскано 220 801,99 руб. расходов, понесенных по делу о банкротстве ИП Комиссаровой О.Ю.

Платежным поручением от 29.10.2019 № денежные средства в размере 18 976,68 руб. перечислены арбитражному управляющему Зиминой А.Н., платежным поручением от 31.12.2020 № денежные средства в размере 220 801,99 руб. перечислены арбитражному управляющему Лебедевой Т.В. Таким образом, из бюджета Российской Федерации осуществлены выплаты вознаграждения и расходов в размере 239 778 руб. 67 коп. Этих расходов государство могло не понести, если бы руководитель должника самостоятельно исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.

    В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Комиссарова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств и заявление о причинах неявки суду не представила, корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения. На основании изложенного, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считаем возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

         Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства на основании статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в силу ст. 15 ГК РФ необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда потерпевшему и размер убытков; совершение ответчиком противоправных действий (бездействия); причинная связь между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика. Истцы полагают, что с их стороны доказано причинение вреда ответчиком, наличие и размер убытков, а также причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Комиссарова О.Ю. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу.

Определением Арбитражного суда 08.04.2015 по делу № заявление уполномоченного органа о признании ИП Комиссаровой О.Ю. банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена член Некоммерческого партнерства НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Лебедева Татьяна Валериевна. Решением Арбитражного суда от 16.11.2015 в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена член Некоммерческого партнерства НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Зимина Анжелика Николаевна.

Определениями Арбитражного суда от 08.04.2015, от 30.12.2016 требования уполномоченного органа в размере 106 945,79 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ИП Комиссаровой О.Ю.

Определением Арбитражного суда от 28.07.2018 процедура реализации имущества гражданина в отношении Комиссаровой О.Ю. завершена на основании статей 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющие Лебедева Т.В. и Зимина А.Н. обратились в арбитражный суд с заявлениями о выплате вознаграждения и судебных расходов в общей сумме 239 778,67 руб. Определением Арбитражного суда от 23.04.2019 с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Зиминой А.Н. взыскано 18 976,68 руб. расходов, понесенных по делу о банкротстве ИП Комиссаровой О.Ю. Определением Арбитражного суда от 23.04.2019 с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Лебедевой Т.В. взыскано 220 801,99 руб. расходов, понесенных по делу о банкротстве ИП Комиссаровой О.Ю.

Согласно платёжным поручениям № от 29.10.2019 года Межрайонная инспекция ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу перечислила арбитражному управляющему Зиминой А.Н. сумму в размере 19 976 руб. 68 коп., № от 31.12.2020 года Межрайонная инспекция ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу перечислила арбитражному управляющему Лебедевой Т.В. сумму в размере 220 801 руб. 99 коп.

Заявляя исковые требования, ФНС России полагала, что понесла указанные расходы, которые являются убытками государства, в связи с тем, что ответчик, не обратился в установленный срок в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве ИП Комиссаровой О.Ю.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)", применительно к положениям указанного Закона под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

При этом в качестве обязательных платежей законом предусмотрены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Пунктом 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Неплатежеспособность понимается указанным Законом как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Уполномоченным органом Комиссаровой О.Ю. было направлено требование об уплате налогов, пеней и штрафов от 22.11.2011 № 13007 в размере 14 064,90 руб. Данное требование не было исполнено Должником.

Образовавшаяся задолженность, не была погашена Комиссаровой О.Ю. ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, следовательно, неисполнение требования уполномоченного органа по уплате налогов, пеней и штрафов от 22.11.2011 № 13007 в размере 14 064,90 руб. было вызвано именно неплатёжеспособностью должника.

Таким образом, по состоянию на 22.11.2011 Комиссарова О.Ю. обладала признаками неплатёжеспособности и в срок до 22.12.2011 должна была исполнить обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

На основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В качестве уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей выступает ФНС России.

В ходе производства по данному делу ФНС России как кредитор, обратившийся в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Комиссаровой О.Ю. несостоятельным (банкротом), понесло расходы на оплату судебных издержек.

Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ИП Комиссаровой О.Ю. государством, в лице МИФНС России № 24 по г. Санкт-Петербургу, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Таким образом, убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что ИП Комиссарова О.Ю. имела признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность перед бюджетом по обязательным платежам возникла у ИП Комиссаровой О.Ю. не в связи с недостаточностью денежных средств, а по иным причинам.

Между тем, ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ИП Комиссарова О.Ю. не обратилась, в связи с чем ФНС России в лице МИФНС России № 24 по г. Санкт-Петербургу, реализуя возложенные не нее законом полномочия и действуя в защиту интересов Российской Федерации, вынуждено было обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ИП Комиссаровой О.Ю. несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закон о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно п. 1 ст. 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Поскольку ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя добросовестно, должен был знать о фактическом наличии вмененной ИП недоимки по обязательным платежам, отслеживание информации о состоянии расчетов с бюджетом по налогам входит в круг его обязанностей, суд пришел к выводу о том, что бездействие ответчика привело к возникновению у истца убытков на сумму 239 778 рублей 67 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Каких-либо еще доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов и возражений сторонами суду больше не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт – Петербургу к Комиссаровой Ольге Юрьевне о взыскании убытков, - удовлетворить.

Взыскать с Комиссаровой Ольги Юрьевны в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 24 убытки в размере 239 778 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

           Судья:

                                               Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022