Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-476/2022 от 29.07.2022

№1-476/2022 (12201050050000110)

             УИД :25RS0005-01-2022-003122-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                               18 августа 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                 А.Н.Толмачевой,

при секретаре судебного заседания                                   Н.В. Романовской,

с участием государственного обвинителя -                                            А.Э.Алимовой,

подсудимого                                                             И.И. Зозуля,

защитника-                                                                                             адвоката М.С. Антипова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зозуля Ивана Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес>, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Зозуля И.И. обвиняется в том, что достоверно зная, что для управления транспортным средством на территории Российской Федерации необходимо водительское удостоверение, наличие которого предусмотрено Правилами дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров –Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993), в ноябре 2018 года, находясь в <адрес>, получил от неустановленного лица, водительское удостоверение 2720 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управлять транспортным средством категории «В, В1, С, С1, М», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не предприятием, выпускающим данные документы, а выполнен способом цветной струйной печати, которое хранил в целях использования при себе во время управления транспортным средством и предъявил указанное заведомо поддельное удостоверение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут в районе <адрес>, в <адрес>, сотруднику ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, при проверки документов при управлении автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, заведомо достоверно зная о поддельности документа, впоследствии изъятого протоколом <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ- в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник – адвокат Антипов М.С. просил прекратить уголовное дело в отношении Зозуля И.И. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. В обоснование ходатайства указав, что Зозуля И.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, оказал благотворительную помощь.

Подсудимый Зозуля И.И. после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, сообщил о согласии с таковыми, поддержал, оглашенное защитником ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ по основаниям указанным защитником. Уточнил, что против прекращения дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа он не возражает. Обвинение ему понятно, вину признает, раскаивается. Последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, дублирует условия, закрепленные в ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении Зозуля И.И. обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Зозуля И.И. с объемом обвинения и с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ согласен, в совершении преступления раскаялся, ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, совершено им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства совершения преступления, осознал противоправность своего деяния, критически относится к содеянному, имеет хронические заболевания, помогает матери, преклонного возраста, оказал благотворительную помощь КГОБУ «Владивостокская <данные изъяты> №», тем самым загладил причиненным преступлением вред, то есть принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Последствия прекращения уголовного дела, в том числе последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ему разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Зозуля И.И. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст.327 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок оплаты судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Зозуля И.И., а также возможность получения им заработной платы и иных выплат.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4463 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зозуля Ивана Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Зозуля Ивану Игоревичу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести на следующие реквизиты: ИНН 2538033670 КПП 253801001 БИК 010507002 ОКТМО 05701000, номер счета получателя 03100643000000012000 К\с 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю г. Владивосток, Получатель: УФК МФ России по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), штраф по решению суда код 18811621010016000140 УИН 18852522010210001109 назначение платежа: штраф по уголовному делу:12201050050000110.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Зозуля И.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу - бланк водительского удостоверения 2720 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         А.Н.Толмачева