Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-399/2021 от 26.10.2021

Дело №11-399/2021

66MS0030-01-2020-003324-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием представителя ответчика Баталова А.В. – Дамбаевой А.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баталова Алексея Владиславовича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03.09.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03.09.2021 г. частично удовлетворено заявление Чужовой Т.Ю. о взыскании судебных расходов с Баталова А.В., взысканы расходы на оплату услуг представителя 13 000 рублей, почтовые расходы 513 руб. 64 коп.

Не согласившись с определением, ответчик Баталов А.В. подал частную жалобу, в которой просил определение отменить, во взыскании судебных расходов отказать, пояснив, что представленный в материалы дела договор о возмездном оказании правовых услуг, заключенный между Чужовой Т.Ю. и Телегиным А.И., не является достаточным доказательством выполнения услуг. В частности, исковое заявление было подписано истцом, а не представителем, доказательств составления иска Телегиным А.И. не имеется, отчета об оказанных услугах не предоставлено. Основания для взыскания почтовых расходов отсутствуют, поскольку обязательство по отправке необходимых документов входит в перечень услуг, оказываемых представителем по договору. Также ответчиком указано на несоразмерность взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя при цене иска, равной 25000 руб.

В судебное заседание явилась представитель ответчика Дамбаева А.Б., действующая по доверенности, которая доводы частной жалобы поддержала.

Истец Чужова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена путем направления повестки. Учитывая надлежащее извещение истца, а также размещение информации о рассмотрении частной жалобы официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru, суд определил рассмотреть дело в апелляционном порядке при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 29.10.2020 г. удовлетворены исковые требования Чужовой Т.Ю. к Баталову А.В., с Баталова А.В. в пользу Чужовой Т.Ю. взыскано неосновательное обогащение в виде залоговой суммы по договору аренды от 09.09.2019 г. в размере 25000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 950 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 29.10.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 29.10.2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Баталова А.В. – без удовлетворения.

Истец Чужова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Баталова А.В. судебных расходов по оплате юридических услуг 20000 рублей, почтовых расходов в сумме 950 рублей.

Разрешая заявление истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом в связи с рассмотрением гражданского дела в суде был заключен договор возмездного оказания услуг с Телегиным А.И. от 28.02.2020 г., стоимость которых согласно акту выполненных услуг составила 20000 рублей. Оценив объем оказанных услуг и процессуальных действий, совершенных представителем истца – Телегиным А.И., допущенным к участию в деле по устному ходатайству истца (подготовка иска, участие представителя в судебном заседании первой и апелляционной инстанции), мировой судья определил к взысканию с ответчика расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и сбору документов – 3000 рублей, участию в судебных заседания – 5000 рублей за каждое, итого: 13000 рублей. Также мировым судьей определены к взысканию с ответчика почтовые расходы по направлению иска и заявления о взыскании судебных расходов в общей сумме 513 руб. 64 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены определения суда и отказе во взыскании с ответчика судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из заключенного между Телегиным А.И. (Исполнитель) и Чужовой Т.Ю. (Заказчик) договора возмездного оказания правовых услуг от 20.08.2020 г. следует, что Исполнитель оказывает Заказчику правовую помощь в защите прав и интересов Заказчика по настоящему гражданскому делу. Согласно пункту 3.1.1 договора в комплекс правовых услуг входит: подготовка и подача мотивированного искового заявления к мировому судье, стоимость услуг составляет 10000 рублей. Согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.2 договора в случае необходимости представления интересов Заказчика в суде стоимость услуг Исполнителя составляет 5000 рублей за одно судебное заседание.

Вопреки доводам ответчика, акт приема-передачи денежных средств от 20.02.2021 г., оригинал которого приобщен к материалам дела, позволяет установить перечень оказанных в рамках договора правовых услуг. Судом первой инстанции правильно произведена оценка имеющихся в материалах дела доказательств оказанных истцу правовых услуг, исходя из условий заключенного договора, определена их стоимость. Судом первой инстанции верно указано на то, что заявленные материальные требования истца были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела определена взыскиваемая с ответчика сумма расходов по подготовке иска и сбору документов, представления интересов истца в суде первой инстанции 29.10.2020 г. и апелляционной инстанции 15.02.2021 г. в общем размере 13000 рублей, отвечающая требованиям разумности и справедливости. Письменных доказательств завышенной и неразумной стоимости юридических услуг со стороны ответчика не представлено.

Доводы ответчика о том, что иск был подписан непосредственно истцом Чужовой Т.Ю. судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку представитель истца Телегин А.И. был допущен к участию в деле на основании устного ходатайства, соответственно, правом подписи иска в установленном порядке путем выдачи доверенности не наделялся, данный вид услуг по составлению искового заявления и подготовке необходимых документов прямо предусмотрен договором, доказательств того, что истец обладает юридическими познаниями и самостоятельно подготовила иск материалы дела не содержат.

Почтовые расходы истца по отправке ответчику искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов в общей сумме 213 руб. 64 коп. подтверждены кассовыми чеками. Вопреки доводам ответчика, данные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, непосредственно стоимость услуг ФГУП «Почта России» по отправке почтовой корреспонденции не входит в стоимость услуг, предусмотренных договором возмездного оказания правовых услуг от 20.08.2020 г., в связи с чем, подлежали возмещению ответчиком в полном объеме

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03.09.2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Баталова Алексея Владиславовича - без удовлетворения.

Судья (подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна:

Судья

Помощник судьи