Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2701/2023 ~ М-1324/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2701/2023

11RS0005-01-2023-001959-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при помощнике судьи Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев 26 июля 2023 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой М.С. к ЖСК «Альянс-2» о признании деятельности по управлению МКД незаконной, признании незаконным начисление платы за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Овчинникова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Альянс-2» о признании осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: .... <...> г. незаконным, в том числе по предъявлению платы за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование искового заявления указано, что протоколом .... внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД .... по .... в .... от <...> г. в качестве управляющей организации выбрано ООО «Альянс». Деятельность ЖСК «Альянс-2» по управлению в первом подъезде вышеуказанного жилого дома противоречит законодательству, так как многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Дело назначалось к рассмотрению на <...> г., <...> г. и <...> г..

Истец Овчинникова М.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, ходатайств об отложении судебных заседаний, назначенных на <...> г. и <...> г., не направляла.

Представитель ответчика ЖСК "Альянс-2", представители третьих лиц ООО «Альянс», ООО «Техстрой», Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск Овчинниковой М.С. к ЖСК «Альянс-2» о признании деятельности по управлению МКД незаконной, признании незаконным начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Овчинниковой М.С. к ЖСК «Альянс-2» о признании деятельности по управлению МКД незаконной, признании незаконным начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.И. Романюк