Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-454/2023 от 14.06.2023

Дело № 11-454/2023

УИД 11MS0062-01-2023-000640-42

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

19 июля 2023 года апелляционную жалобу Лыткина Олега Николаевича на решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

у с т а н о в и л :

Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд РК капремонта МКД) обратилась к мировому судье Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с иском к Лыткину О.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 13392 рубля 60 коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1055,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 577,95 рублей.

Решением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с Лыткина О.Н. в пользу Фонда РК капремонта МКД взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ** ** ** по 30.06.20223 в размере 7907,37 рубля, пени в размере 373,03 руб., а также государственная пошлины в размере 331,41 рублей, а всего 8616,81 рублей. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Лыткин О.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, в т.ч., на неправомерное предъявление требований об уплате взноса за капитальный ремонт.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не приняли, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания.

Лыткиным О.Н. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы по причине нахождения за пределами Республики Коми.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вывозов; лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2).

На основании положений части 1 статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Разрешая поступившее ходатайство истца об отложении рассмотрения дела суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Суд, отказывает в удовлетворении ходатайства Лыткина О.Н. об отложении разбирательства по делу, Лыткин О.Н. не представил в суд апелляционной инстанции документы в подтверждение доводов невозможности явки в судебное заседание ** ** ** Кроме того, он не был лишен возможности направить в судебное заседание представителя, доказательств обратного суду представлено не было (правильность указанной позиции подтверждена положениями законодательства РФ, судебной практикой, примеры- Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** N 88-21938/2022, Апелляционное определение Московского городского суда от ** ** ** по делу N 33-8555/2020).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности Лыткину О.Н. (запись в ЕГРП от ** ** **).

Постановлением администрации МО городского округа «Сыктывкар» от ** ** ** №... принято решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории МО ГО «Сыктывкар», включенных в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в ... на ** ** **, утвержденную постановлением Правительства Республики Коми от ** ** ** №... на счете регионального оператора Республики Коми – Фонд РК капремонта МКД, собственниками помещений которых не выбран способ формирования фонда капитального ремонта, или выбранный способ не был реализован.

Также указанным постановление утвержден перечень многоквартирных домов, расположенных на территории МО ГО «Сыктывкар», в отношении которых принято решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на счете регионального оператора.

В данный перечень вошел жилой многоквартирный ....

Доказательств принятия собственниками помещений указанного дома решения об ином способе формирования фонда капитального ремонта материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, в том числе: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме (включая технические этажи, чердаки), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

На основании ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ.

Положением ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 181 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, в силу указанных норм права уплата взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах является обязанностью собственников помещений, прямо предусмотренной законом. При этом взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме на основании платежных документов, представленных региональным оператором. Требований о наличии договора между собственником помещения в многоквартирном доме и региональным оператором закон не содержит.

Доводы Лыткина О.Н. основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, и не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи.

Мировым судьей правомерно установлено, что период пропуска исковой давности составил с ** ** ** по ** ** **. Произведенный мировым судьей расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, что решение вынесено с нарушением правил подсудности не подтверждают нарушений норм процессуального права, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Лыткиным О.Н. в своих возражениях, апелляционной жалобе указан адрес жительства: ...., также представлены данные о регистрации по месту жительства.

Довод Лыткина О.Н. о неразрешенных ходатайств является несостоятельным, поскольку мировым судьей данные ходатайства были разрешены, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Лыткина О.Н. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Лыткина Олега Николаевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 О.С.Некрасова