Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2023 ~ М-677/2023 от 13.03.2023

Дело №2-1059/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1059/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Козловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Козловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. ... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», то есть все права и обязанности, в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... рублей. По состоянию на ... общая задолженность ответчика составляет 592426,16 рублей, из них: комиссии – 32400 рублей; просроченные проценты 274949,83 рублей; просроченная ссудная задолженность 285076,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит расторгнуть договор №... от ..., взыскать с Козловой О.А. сумму задолженности в размере 592426,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15124,26 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу положений вышеуказанной нормы закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе. Соответственно спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных статьей 452 ГК РФ.

Истцом заявлены требования, в том числе о расторжении кредитного договора.

Согласно приложенному к иску уведомлению о наличии просроченной задолженности от ..., банк направляет Козловой О.А. требования об уплате суммы долга по кредитному договору №... от ..., однако требований о расторжении кредитного договора банк к должнику не предъявляет.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, урегулирования спора, предусмотренный ГПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Козловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости направить ответчику Козловой Ольге Александровне претензию с требованием о расторжении кредитного договора №... от ....

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова

Определение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.