Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2015 от 01.10.2015

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года.        г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

защитников ФИО4, ФИО5, ФИО6, предъявивших служебные удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Озёрского района <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ст. 161 ч. 1 УК РФ Озерским городским судом <адрес>, назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2,      ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики,, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут гр. ФИО1, гр. ФИО2 и гр. ФИО3 распивали спиртные напитки около церкви в <адрес>, в ходе чего у них возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение картофеля с поля ЗАО «Озёры» Озёрского района <адрес>.

Распределив преступные роли и реализуя свои преступные намерения, ФИО1, гр. ФИО2 и гр. ФИО3 в 12 часов 00 минут, действуя <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, руками без каких-либо предметов выкопали 45 кг картофеля с вышеуказанного поля, стоимостью 27 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 215 рублей, принадлежащую ЗАО «Озёры». Похищенный картофель в дальнейшем сложили в полимерный пакет белого цвета, который находился неподалеку от картофельного поля. После чего ФИО1, гр. ФИО2 и гр. ФИО3, намереваясь я похищенным картофелем покинуть место происшествия, были задержаны сотрудниками службы охраны ЗАО «Озёры» совместно с сотрудниками полиции, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.).

    В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из них согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, что каждый из них вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном, каждый из них заверял суд, что больше с ними такого не повторится, просили суд строго не наказывать их.

Государственный обвинитель ФИО8, защитники ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании, потерпевший ФИО9 выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3:

( л.д. 99- 100) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 41 год, что он имеет постоянное место регистрации и жительства,

(л.д. 101 - 106) справки ИЦ ГУВД <адрес> и ГИЦ МВД РФ, из которых видно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности,

( л.д. 107 - 114) справки ОВД, их которых видно, что ФИО1 в течение года перед совершением инкриминируемого преступления к административной ответственности привлекался,

( л.д. 115) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой следует, что на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, с 2013 года с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 стадия».,

( л.д. 117) характеристику с места жительства на ФИО1, из которой следует, что он правил общежития не нарушал, жалоб на него в МП»РЭУ» не поступало.

( л.д.118 - 121) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1 назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 122 – 123) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО1 назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 124 – 125) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Коломенского городского суда <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в отношении ФИО1 назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 126 – 127) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ступинского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 30 ч.3 УК РФ в отношении ФИО1 назначено наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

( л.д. 128) копию паспорта ФИО2, из которого видно, что ему в настоящее время 43 года, что он имеет постоянное место жительства и регистрации,

( л.д. 129-131 ) справки ИЦ ГУВД <адрес> и ГИЦ МВД РФ, из которых видно, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности,

( л.д. 132) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой следует, что на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, с 2007 года с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 стадия».,

( л.д. 134) характеристику с места жительства на ФИО2, из которой следует, что он правил общежития не нарушал, официальных жалоб на него в МП»РЭУ» от соседей не поступало,

( л.д. 135- 142) справки ОВД, их которых видно, что ФИО2 в течение года перед совершением инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался,

(л.д. 143-148) копию определения Озёрского городского суда Мо от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

( л.д. 149) копию формы № на ФИО3, из которого видно, что ему в настоящее время 27 лет, что он имеет постоянное место жительства и регистрации,

( л.д. 150-154 ) справки ИЦ ГУВД <адрес> и ГИЦ МВД РФ, из которых видно, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности привлекался,

(л.д. 155) справку из УИИ о том, что ФИО3 состоял у них на учете,но был снят в связи с отменой условного осуждения,

(л.д. 156 ) копию приговора мирового судьи судебного участка № ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год,

(л.д. 157- 158) копию постановления Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что условное осуждение ФИО3 было отменено,

(л.д. 159 – 165) копию приговора Озёрского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а», 150 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

(л.д. 166 - 180) копию приговора Озёрского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 был осужден по ст. ст. 40 ч.3, 158 ч.3 п. «а» (4 эпизода),, 150 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

(л.д. 181-183) копию кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что по ст. 158 ч.3 п. «а», 150 ч.4 УК РФ ФИО3 было окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима,

( л.д. 184- 195 ) справки ОВД, их которых видно, что ФИО3 привлекался к административной ответственности,

( л.д. 198) характеристику с места жительства на ФИО3, из которой следует, что он правил общежития не нарушал, официальных жалоб на него в МП »РЭУ» от соседей не поступало.

( л.д. 199) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой следует, что на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, с 2009-2010 года с диагнозом «употребления алкоголя с вредными последствиями».,

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как каждый из них действительно совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что вина каждого из подсудимых ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в совершении указанного преступления в ходе судебного заседания установлена полностью.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из них, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого из них.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются:

    -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                    подпись            ЕЛИСЕЕВ Ю.В.