Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2019 от 07.05.2019

Дело № 5-53 /2019

УИД 29RS0003-01-2019-000317-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 мая 2019 года                                                                                                        с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Быкова С. А., _____.__г года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в Ленском ЛЗУ АО « Илим», зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>,

установил:

Быков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2019 года находясь на лесной дороге в квартале 64 выдел 24 Урдомского участкового лесничества (участок Шиесский) Яренского лесничества около вагончика-бытовки, не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудников полиции не оказывать противодействия и освободить дорогу для транспортировки вагончика бытовки при принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ « Самоуправство» в виде ареста и передачи вагончика- бытовки на ответственное хранение, продолжал стоять между вагончиком- бытовкой и трактором, препятствуя его транспортировке.

В судебном заседании Быков С.А. с обстоятельствами, указанными в протоколе, не согласился, вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, указал, что действительно находился около указанного в протоколе вагончика в момент его транспортировки сотрудниками полиции, при этом своими действиями транспортировке вагончика не препятствовал,    сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Кроме того, действия сотрудников полиции, транспортирующих указанный вагончик в отсутствие его собственника, не могут быть признаны законными.

Выслушав объяснения Быкова С.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (пункты 2, 5 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу п.1 ч.3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Быков С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Быковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также объяснениями работников ООО « Технопарк» ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14 и других, из содержания которых следует, что 22.04.2019 года при попытке транспортировать расположенный поперек лесной дороги вагончик, находящейся в 2-х километрах от <адрес>, более 7 лиц встали рядом с вагончиком и препятствовали действиям сотрудников полиции, на требования прекратить такие действия не реагировали, содержащими необходимые сведения, указывающие на событие данного правонарушения и лиц, их совершивших, а также письменным объяснением Быкова С.А., в котором он также указал, что 22.04.2019 около 14 часов он стоял у вахтового вагончика, расположенного на лесной дороге 327 километр по газотрассе с той целью, чтобы сотрудники полиции не смогли убрать вагончик, при этом не выполнил законные требования сотрудников полиции отойти от вагончика, в связи с чем был удален от вагончика сотрудниками полиции.

Кроме того, из приобщенной к материалам дела видеозаписи, следует, что Быков С.А. и иные лица встали вплотную вокруг указанного вагончика, отказывались исполнить законные требования сотрудников полиции и отойти от вагончика на безопасное расстояние.

В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании Быков С.А. подтвердил, что на ней отображены события, послужившие основанием для составления в отношении него указанного административного протокола и указал себя, одетого в светоотражающий жилет и темную шапку.

Вопреки доводам Быкова С.А., оснований для признания действий сотрудников полиции по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста вагончика, расположенного на лесной дороге в квартале 64 выдела № 73 Урдомского участкового лесничества Яренского лесничества (участок «Шиесское») и его передаче на ответственное хранение не могут быть признаны незаконными, поскольку    они выполнены в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Быкова С.А. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ Быкову С.А. разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Быкова С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доводы Быкова С.А. об обратном опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваю, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия Быкова С.А. квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение Быков С.А. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, иные обстоятельства, и считаю необходимым назначить Быкову С.А. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Быкова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 16635420, УИН 18880429190292543049.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Вилегодского районного суда Архангельской области.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Быкову С.А., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Минина Н.В.