Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 от 21.02.2024

Дело №1-33/2024

№ 12302330014000065

УИД 43RS0026-01-2024-000237-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 г.              г. Омутнинск Кировской области         

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., подсудимого Себова А.Г., защитника – адвоката Новоселовой Н.А., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению

Себова Алексея Геннадьевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ детей, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2023 в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 30 мин. Себов А.Г., находясь в помещении кабинета взвода ППСП МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, а также публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц – Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9, с целью противодействия законной деятельности Ф.И.О.10, ущемления его авторитета как представителя власти, действуя умышленно, высказал в адрес Ф.И.О.10 в нецензурной и неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

Он же, Себов А.Г., 16.12.2023 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кабинета взвода ППСП МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи недовольным законными действиями и требованиями Ф.И.О.10, после высказанных в отношении последнего публичных оскорблений, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, в связи с исполнением Ф.И.О.10 своих должностных обязанностей, с силой нанес 1 удар ногой обутой в ботинок Потерпевший №1 в область челюсти, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и, согласно заключению эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА, поверхностную ранку языка, т.е. повреждение, которое в соответствии с п.9 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

    Подсудимый Себов А.Г. в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитником заявленное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого.

Себов А.Г. совершил два умышленных преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, второе - преступлением средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ малолетних детей, работает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, Себов А.Г. характеризуется удовлетворительно, в быту замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учетах в МО МВД России «Омутнинский» не состоит. Главой администрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризуется удовлетворительно. По месту работы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризуется исключительно положительно, как ответственный, инициативный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, неоднократно поощрявшийся за добросовестный труд. Согласно характеристике, выданной МКДОУ детский сад ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Себов А.Г. принимает активное участие в воспитании сына, в жизни детского сада и группы. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Себову А.Г., суд признает наличие на иждивении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, в том числе публичных в судебном заседании, а также учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд обсудил доводы защитника о признании Себову А.Г. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, указанного в обвинительном заключении, однако не признает данный довод обоснованным, поскольку никаких активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления подсудимый не предпринимал, признание им вины при даче показаний учтено судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления подсудимый Себов А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, именно это состояние способствовало совершению им преступлений, сняло внутренний контроль за своим поведением, явилось причиной их совершения, в силу п.1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд признает в качестве отягчающего ему наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что Себову А.Г. за совершение обоих преступлений должно быть назначено наказание в виде штрафа. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Себова Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 7000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Себову А.Г. наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок апелляционного обжалования оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Вещественное доказательство - оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова