Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2022 ~ М-2657/2022 от 19.08.2022

УИД 21RS0№

Дело № 2-2795/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Пудейкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гюламетовой (Ивановой) Ю.А., Любимовой А.П. к Гюламетову С.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, Любимова А.П. обратились в суд с иском о признании Гюламетова С.Р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцам ФИО1 и Любимовой А.П. на праве собственности по 1/2 доле принадлежит спорное жилое помещение на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. В спорной квартире зарегистрирован бывший супруг истца Гюламетов С.Р., с которым брак расторгнут, семейные отношения прекращены, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, чем нарушаются права истцов как собственников на пользование, владение и распоряжение собственностью по своему усмотрению.

В судебное заседание истцы Гюламетова (Иванова) Ю.А. и Любимова А.П. не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают по изложенным в иске основаниям, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гюламетов С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному в иске и адресной справке, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением. В связи с этим, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истцов.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичная норма закреплена в ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 47,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности истцам ФИО1 и Любимовой А.П. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, государственная регистрация права на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8-10).

Из выписки по лицевому счету от 5 июля 2022 г., выданной ООО «Алста», следует, что в спорной квартире зарегистрированы ответчик Галюметов С.Р. и несовершеннолетние дети Галюметова К.С., 2018 года рождения, и Галюметова М.С., 2018 года рождения. Регистрация ответчика была произведена 20 июня 2018 г. после оформления права собственности истцов на спорное жилое помещение (л.д. 7).

Факт регистрации ответчика в спорной квартире подтверждается и адресной справкой отдела АСР УВМ МВД по Чувашской Республике.

Брак между ФИО5 и ФИО9 Ю.А. прекращен 9 ФИО2 2022 г. на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).

Тем самым, ответчик Галюметов С.Р. по отношению к собственникам спорной квартиры является бывшим членом семьи.

Обосновывая исковые требования, истцы ссылаются на те обстоятельства, что ответчик не является членом семьи истцов, в спорной квартире не проживает после расторжения брака, сохраняет в квартире лишь регистрацию, бремя содержания жилого помещения не несет, совместное хозяйство с истцом и его членами семьи не ведет. При этом без каких-либо законных оснований продолжает состоять на регистрационном учете, не снимаясь с нее, чем нарушает права истцов, как собственников жилого помещения.

В соответствии со ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и вправе требовать устранения всяких иных нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками по 1/2 доли в праве долевой собственности спорного жилого помещения, ответчик, являясь бывшим членом собственника жилого помещения, не обладает вещными или обязательственными правами на квартиру, не несет бремя его содержания, общего хозяйства с семьей истцов не ведет. Соглашений о порядке пользования жилым помещением или сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик мог бы проживать в жилом помещении, не имеется.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено, Галюметов С.Р. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем суд оценивает имеющиеся доказательства по настоящему гражданскому делу, представленные стороной истца.

При изложенных обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных доказательств, учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании Галюметова С.Р. прекратившим право пользования спорной квартирой. В данном случае в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, его регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер и не влечет сохранение жилищных прав на него.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, Любимовой А.П. удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования Гюламетова С.Р. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Гюламетова С.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова