Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7266/2023 ~ М-7095/2023 от 02.10.2023

УИД03RS0005-01-2023-008510-46

Дело №2-7266/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Проскуряковой Ю.В.

при секретаре Талиповой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Хайруллиной Гульназ Равилевны к Пермяковой Регине Тагировне о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хайруллина Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Пермяковой Р.Т. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, в котором просит с учетом уточнений:

- взыскать с ответчика денежную сумму 71350 рублей, неустойку за период с 15.02.2023 по 28.11.2023 в размере 102030 рублей, неустойку в размере 0,5% в день на сумму 71350 рублей до дня фактического исполнения, расходы на уплату госпошлины в размере 1600 рублей; почтовые расходы в размере 1600 рублей.

В обоснование истец указал, что 22.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязался подготовить заявление об отказе от услуги контрагента заказчика; передать заявление контрагенту заказчика; подготовить исковое заявление в суд; участвовать в качестве представителя заказчика в судебном процессе; подготовить заявление об исполнении судебного решения и направить исполнительный лист в адрес банка. Данные услуги оказаны, положительный результат достигнут, что подтверждается решением Калининского районного суда г.Уфы от 3.03.2022.

Согласно п.3.3 договора стоимость юридических услуг составляет 50% от взысканной судом суммы в пользу заказчика. Помимо указанной задолженности в сумме 71350 руб., истец рассчитал неустойку согласно п.4.1 договора.

Истец Хайруллина Г.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Пермякова Р.Т. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

22.10.2021 между ИП Хайруллиной Г.Р. (исполнитель) и Пермяковой Р.Т. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь по оформлению необходимых документов и совершению иных действий, направленных на возврат денежных средств заказчику в связи с его отказом от услуг контрагента (АО «Автоассистанс») по карте «Помощь на дорогах» от 10.07.2021.

В силу п.2 договора истец обязался подготовить заявление об отказе от услуги контрагента заказчика; передать заявление контрагенту заказчика; подготовить исковое заявление в суд; участвовать в качестве непосредственного представителя заказчика в судебном процессе на основании доверенности заказчика либо опосредованно – через общество защиты прав потребителей; подготовить заявление об исполнении судебного решения и направить исполнительный лист в адрес банка.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что стоимость юридических услуг составляет 50% от взысканной суммы в пользу заказчика до/после подачи искового заявления в суд. Оплата производится не позднее пяти календарных дней с момента поступления денежных средств на счет заказчика от контрагента по заявлению заказчика либо с момента поступления денежных средств на счет заказчика от контрагента по предъявленному исполнительному листу.

Согласно решению Калининского районного суда г.Уфы от 3.03.2022 по делу №2-538\2022 исковое заявление Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересовПермяковой Р.Т.к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис Зубово», Акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителя удовлетворено частично. Постановлено:

Взыскать с АО «Автоассистанс» в пользуПермяковой Р.Т.плату за услугу «Помощь на дороге» размере 112 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 28500 рублей, почтовые расходы 201 рублей.

Взыскать с АО «Автоассистанс» в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 28500 рублей, почтовые расходы 800 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Автоассистанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3640 рублей.

Данное решение вступило в законную силу 4.04.2022. Сумма, подлежащая уплате Пермяковой Р.Т., составляет 142701 рубль.

Таким образом, условия договора, определяющие момент оплаты по договору, наступили. В тоже время ответчиком доказательств, подтверждающих выплату исполнителю цены договора в размере 71350 руб. (50% от 142701 руб.) не представлено.

5.12.2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой указал реквизиты для оплаты задолженности в размере 71350 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование условий договора от 22.10.2021 об оказании юридических услуг позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Таким образом, исходя из положений статей 720, 779, 781, 783 ГК РФ, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг;

- надлежащего оказания услуг;

- ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

Таким образом, основанием для оплаты, из буквального толкования статьи 781 ГК РФ, является фактическое оказание услуг.

Что касается отсутствия актов приема-передачи оказанных услуг, суд отмечает следующее.

По смыслу закона услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания, реализуется и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, а, следовательно, не имеет материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Учитывая правовую природу услуги как объекта гражданских прав и положения главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

То обстоятельство, что часть услуг (в том числе обязанность истца участвовать в качестве непосредственного представителя заказчика в судебном процессе на основании доверенности заказчика), стоимость которых предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела, фактически истцом не оказывалась, что следует из текста решения Калининского районного суда г.Уфы от 3.03.2022, правового значения не имеет, поскольку возможность оказания данной услуги зависела от выдачи Пермяковой Р.Т. доверенности на исполнителя.

По смыслу положений статьи 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является деятельность исполнителя.

Следовательно, при заключении договора возмездного оказания услуг стороны совместным волеизъявлением определяют конкретную деятельность либо перечень конкретных действий исполнителя, составляющих предмет договора.

Содержание условий договора свидетельствует о согласовании сторонами конкретной деятельности и перечня конкретных действий, осуществляемых истцом в целях оказания услуг по спорному договору.

Что касается того факта, что способ определения цены, уплачиваемой заказчиком исполнителю, установлен не в конкретном рублевом эквиваленте, а в виде конкретной доли от суммы, присужденной заказчику, не свидетельствует о недействительности договора.

В силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

На основании статьи 327.1 ГК РФ с учетом правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 № 15-П, в договор об оказании юридических услуг по представлению интересов в суде может включаться условие, согласно которому размер выплаты вознаграждения ставится в зависимость от результата оказанных услуг.

Таким образом, обязательство по внесению платы возникло у ответчика по истечении пяти календарных дней с момента поступления денежных средств на счет ответчика от АО «Автоассистанс» по предъявленному исполнительному листу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования истцом о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 71350 руб.

Согласно п. 4 договора за неисполнение заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3 договора, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы, подлежащей возврату контрагентом заказчика, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Для расчета неустойки истцом заявлен период с 15.02.2023 по 28.11.2023 (286 дней) в размере 102030 рублей. Исходя из размера неустойки, предусмотренной п.4 договора, размер неустойки за данный период, составляет 102030 руб. (71350 руб. х 0,5% х 286 дн.)

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчика условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что сумма неустоек в размере 500 рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств и находит эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика пени в общей сумме 500 рублей.

Относительно требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения, суд находит их необоснованными в связи с тем, что при таком способе взыскания ответчик будет лишен возможности ссылаться на заслуживающие внимания обстоятельства, дающие право на применение ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в сумме 1600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1170 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71350 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1170 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2023 ░.