Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-607/2023 от 26.07.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень                                        16 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО <данные изъяты> Бусловой Д.В., Еременко Д.Е.,

законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, представителя потерпевшей Соколовой И.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Бушуева И.Г. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Зубцовой Л.П.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела № 1-607/2023 в отношении Зубцовой Л.П. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зубцова Л.П. 04 апреля 2023 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты управляла личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и двигалась по проезжей части <адрес>. В ходе движения в указанном направлении, по правой полосе проезжей части <адрес> Зубцова Л.П., проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия, в виде наезда на пешехода и причинения тяжкого вреда здоровью человека, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть <данные изъяты>, расположенному в районе <адрес>, приступила к совершению маневра обгона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и грузового бортового автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, остановившихся на правой полосе перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом и уступающих дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО5, не убедившись при этом, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, чем нарушила требования п. 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и требования п. 11.1 ПДД РФ, согласно которого, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В процессе совершения маневра обгона, Зубцова Л.П. въехала на указанный нерегулируемый пешеходный переход, чем нарушила требования п. 11.4 ПДД РФ, согласно которого, обгон запрещен на пешеходных переходах, где не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть <адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно ее направления движения, чем Зубцова Л.П. нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. В результате чего Зубцова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО1, чем нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, водитель Зубцова Л.П. причинила по неосторожности пешеходу ФИО1 следующие телесные повреждения: перелом диафиза левой большеберцовой кости, ушибы легких, ссадины на левой ушной раковине (1), в левой заушной области (1), в поясничной области, на правом бедре (1), в области левого голеностопного сустава (1), которые в совокупности причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Подсудимая Зубцова Л.П. в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Еременко Д.Е., защитник Бушуев И.Г., законный представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2, представитель потерпевшей Соколова И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия Зубцовой Л.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Зубцовой Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимой, так как моральный и материальный вред заглажен, претензий не имеет.

Представитель потерпевшей Соколова И.А., подсудимая Зубцова Л.П. и её защитник Бушуев И.Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая указала о своём раскаянии и осознании содеянного, принесла извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель Еременко Д.Е. возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, учитывая данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принятие решения о прекращении уголовного дела в судебной стадии в связи с примирением сторон является прерогативой суда. Мнение государственного обвинителя по поводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обязательным для суда не является.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующий материал на подсудимого, учитывая, что Зубцова Л.П. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Законный представитель потерпевшей и подсудимая заявили о примирении, причиненный потерпевшей в результате преступлений вред подсудимой полностью заглажен. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личность подсудимой, а также раскаяние в содеянном.

Зубцова Л.П. не судима, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, социально адаптирована.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Зубцовой Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 и 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░