Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2020 от 05.03.2020

                          Дело №12-149/2020

55RS0002-01-2019-008421-78

                    Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре Радченко Р.Ю., рассмотрев 10 июля 2020 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу защитника Спирина А.А. на постановление № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса российской Федерации, вынесенное 26.11.2019 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении Мартынова ФИО15

             У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 26.11.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мартынова А.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Из постановления следует, что 01.09.2019 около 02 часов 10 минут Мартынов А.С., управляя автомобилем Lexus IS250 государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Перелета со стороны пр. Комарова в направлении ул. Ватутина. В районе строения № 5Б по ул. Перелета произошло столкновение с попутно движущимся впереди автомобилем Toyota Carina государственный регистрационный знак №, под управлением Елизарова Д.А. В результате ДТП водитель Елизаров Д.А. получил телесные повреждения. Квалифицировать вред здоровью в данном случае не представляется возможным, последствия, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, не наступили.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении защитник Мартынова А.С. - Спирин А.А., обратился в суд с жалобой, указав, что 1 сентября 2019 года Мартынов А.С. транспортным средством не управлял, ПДД не нарушал, будучи пассажиром автомобиля под управлением Мартынова С.П. Просит постановление изменить, исключив указание на то, что Мартынов А.С. управлял автомобилем.

    Мартынов А.С., защитник Спирин А.А., Елизаров Д.А., Мартынова Н.Т., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Елизаров Д.А., защитник Спирин А.А. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель Елизарова Д.А –Саркисян А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

    Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из обжалуемого постановления, 01.09.2019 в 02 часа 10 минут Мартынов А.С., управляя автомобилем Lexus IS250, гос. знак № двигался по ул. Перелета со стороны пр. Комарова в направлении ул. Ватутина. В районе строения № 5Б по ул. Перелета произошло столкновение с попутно двигающимся впереди автомобилем Toyota Carina, гос. знак № под управлением Елизарова Д.А. В результате ДТП водитель Елизаров Д.А. получил телесные повреждения. Квалифицировать вред здоровью в данном случае не представляется возможным, последствия, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, не наступили.

Обстоятельства, изложенные в постановлении от 26.11.2019, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-письменным объяснением Елизарова Д.С. от 01.09.2019, согласно которому 01.09.2019 около 02 часов 10 минут он, управляя автомобилем Toyota Carina, гос. знак № двигался по ул. Перелета со стороны ул. Комарова в направлении ул. Ватутина. В районе АЗС «Лукойл», по адресу: г. Омск, ул. Перелета, д. 5Б,он притормозил, для того чтобы выполнить левый поворот на АЗС, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля, от удара его автомобиль отбросило на встречную полосу движения. Автомобиль Lexus,который допустил столкновение, не останавливаясь, проследовал дальше в сторону ул.Ватутина. После чего, не доезжая до ул. Ватутина, водитель бросил свой автомобиль и скрылся. Перед тем, как скрыться, водитель какое-то время находился возле своего автомобиля Lexus г/№,лицо его было в крови, он разговаривал по сотовому телефону, явно находился с признаками опьянения. Возле него на улице, а также в автомобиле никого не было.Еще до того,как онтуспел дойти до него, в водителю Lexus подъехали сотрудники Росгвардии, которые установили его личность. Водителем оказался Мартынов ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 36-37);

-письменными объяснениями Елизарова Д.С. от 01.09.2019 и 06.09.2019, в которых он пояснил, что участником произошедшего ДТП и водителем автомобиля Lexus IS250, гос. знак № являлся Мартынов А.С., который в результате ДТП получил телесные повреждения. Мартынов С.П. приехал на место ДТП позже, отношения к произошедшему ДТП не имеет, автомобилем Lexus IS250, гос. знак № не управлял (л.д. 40,45-48);

-письменными объяснениями ФИО17 от 01.09.2019, 05.09.2019, согласно которых 01.09.2019 около 02 часов 10 минут он находился на своем рабочем месте на станции шиномонтажа по адресу: г. Омск, ул. Перелёта, д. 1/1. В этот время он услышал визг тормозов и хлопок в районе АЗС «Лукойл» по адресу: г. Омск, ул. Перелета, д. 5Б. Он видел, как автомобиль Lexus двигался по ул. Перелета со стороны пр. Комарова в направлении ул. Ватутина и остановился на противоположной стороне улицы. Когда он подошел к автомобилю, из-за руля, через переднюю левую дверь, вышел парень, на вид лет тридцати, у которого имелись телесные повреждения на лице. В это время к ним подъехал патрульный автомобиль. После чего он вернулся на свое рабочее место (л.д. 34,43-44 );

-письменными объяснениями сотрудников Росгвардии Серянина А.И., Дюсенова К.С., Матюш А.С. согласно которых 01.09.2019 около 02 часов 10 минут они следовали по маршруту патрулирования по пр. Комарова со стороны ул. Перелета. В районе строения № 7 по ул. Перелета они услышали хлопок, который раздался со стороны ул. Ватутина по ул. Перелета. Они проследовали в данном направлении. В районе АЗС «Лукой» по адресу: г. Омск, ул. Перелета, д. 5Б находился автомобиль Toyota Carina, гос. знак №, с повреждениями задней части, молодой человек, находящийся возле автомобиля, пояснил, что второй участник ДТП скрылся в направлении ул. Ватутина. В районе дома № 2 по ул. Перелета, с механическими повреждениями передней части был обнаружен автомобиль Lexus IS250, гос. знак №. Рядом с автомобилем находилось два молодых человека, один пояснил, что является работником рядом находящегося шиномонтажа. Второй молодой человек представился как Мартынов А.С. Последний был с признаками опьянения, на его лице были следы крови. Мартынов А.С. отрицал факт управления автомобилем, несмотря на то, что других лиц рядом с автомобилем и в нем не было. Кроме этого, на рулевом колесе автомобиля Lexus IS250 имелись следы крови. Через некоторое время к ним подошел второй участник ДТП Елизаров Д.А. В это время, Мартынов А.С. убежал в направлении ул. Путилова. Через три часа на место ДТП приехал мужчина, который представился как Мартынов С.П. и пояснил, что автомобилем Lexus IS250 управлял он (л.д. 49-50,51-52, 53-54);

-протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2019 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мартынова А.С., согласно которому 01.09.2019 в 02 часа 10 минут Мартынов А.С. в нарушение п. 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, (л.д. 79).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№-мирового судьи судебного участка №47 в Кировском судебном районе в г.Омске от 27.11.2019 Мартынов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права правления транспортными средствами сроком на 1(один)год. Постановление вступило в законную силу 20.02.2020.

Совокупность приведенных выше доказательств, свидетельствуют о необоснованности доводов жалобы, касающихся лица, управлявшего автомобилем Lexus в момент столкновения.

Напротив, имеющиеся в деле письменные объяснения Мартынова А.С. и Мартынова С.П., о том, что в момент ДТП автомобилем Lexus управлял Мартынов С.П. заслуживают критической оценки в силу следующего.

Елизаров Д.А. в ходе административного расследования, указывал именно на Мартынова А.С., как на лицо, являвшееся водителем автомобиля Лексус 01.09.2019 г. в 02-10 час. Оснований для оговора Мартынова А.С. у Елизарова Д.А. не имелось.

Письменное объяснение непосредственного очевидца ДТП Абуева Р.С. показаниям Елизарова Д.А. фактически не противоречит.

Кроме того, Мартынов А.С. и Мартынов С.П. состоят в близких родственных отношениях, что с большой степенью вероятности указывает на возможную необъективность свидетеля Мартынова С.П. и его заинтересованность в благоприятном для сына исходе дела.

Согласно заключению эксперта № № квалифицировать вред, причиненный здоровью Елизарова Д.А., не представляется возможным, в связи с чем, производство по делу об административном, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, было обоснованно прекращено по основанию, установленному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Выводов о виновности в дорожно-транспортном происшествии кого-либо из его участников постановление № № не содержит.

Каких-либо иных оснований для вмешательства в обжалуемое постановление с учетом положений ч.З ст. 30.6 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное 26.11.2019 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении Мартынова ФИО18, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     Г.Л. Пархоменко