Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-49/2019 от 28.10.2019

материал 4/8-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 декабря 2019г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова дроковой н.Ю.,

защитника – адвоката Кузьменко М.Ю.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Фомина К.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Туровского С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Кривопалова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда от 11.10.2018г. Кривопалов В.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с тем же испытательным сроком. Приговором на осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию, находится дома с 23.00 до 06.00 час.

28.10.2019г. в Советский районный суд суд поступило указанное выше представление, из которого следует, что

Кривопалов В.В. был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по тамбовской области 06.11.2018г. и ознакомлен с условиями отбытия условного осуждения и предупрежден об ответственности за их нарушения.

Однако , , он допустил нарушение условий и порядка отбытия наказания, а именно не явился на регистрацию без уважительной причины. Осужденному 06.02.2019г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Также, Кривопалов В.В. 18.02.2019г., 18.03.2019г., 15.04.2019г., 13.05.2019г. не явился на регистрацию без уважительной причины. Осужденному 30.05.2019г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденный Кривопалов В.В. в судебные заседания ни разу не явился, в связи с чем, судом дважды выносились постановления о принудительном приводе осужденного, исполнить которые не представилось возможным. Согласно рапорту от 03.12.2019г. Кривопалов В.В. дверь сотрудникам не открыл и выпрыгнул в окно, скрывшись таким образом. Из рапорта от 17.12.19г. следует, что по месту жительства осужденный не проживает около двух недель, где находится неизвестно.

Гособвинитель заявил ходатайство об оставлении представления без рассмотрения, поскольку в отсутствие осужденного вопрос об отмене условного осуждения не может быть рассмотрен, при этом судом были приняты достаточные меры для установления места нахождения осужденного, которые положительных результатов не принесли.

Инспектор и защитник находят ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым оставить представление без рассмотрения, поскольку вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются при обязательном участии осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 18.1 УИК РФ, объявление розыска осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно- исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно- исполнительной системы.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства при исполнении приговора» с учетом положений ст. 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится, к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

При этом, суд разъясняет, что в случае обнаружения осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, инспекция вправе обратиться в суд о заключении его под стражу в порядке ст. 397 ч. 18 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░