Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2023 ~ М-478/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-766/2023

УИД 34RS0007-01-2023-000619-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием истца Нам М.Ю.,

представителя ответчика Кондратьевой З.Е., действующей на основании ордера № 34-02-2023-00509399 от 16 марта 2022 года,

помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Галейченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нам ФИО9 к Киму ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Нам М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Киму А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. Ответчик был вселен в вышеуказанное жилое помещение 24 сентября 2019 года. В настоящее время ответчик более трех лет не проживает в спорном жилом помещении. Ким А.В. выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по настоящее время. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению утратил. Личный вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. С момента выезда Ким А.В. перестал поддерживать связь с Нам М.Ю. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Просит суд признать ответчика Кима А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец Нам М.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что Ким А.В. был вселен в спорное жилое помещение 24 сентября 2019 года в качестве мужа её золовки ФИО15 В настоящее время, более трех лет ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, его личных вещей в доме нет. 28 января 2023 года брак между Ким А.В. и ФИО16. был прекращен.

Ответчик Ким А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска суду не представил.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика адвокат ФИО6, действующая на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 марта 2023 года, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Признавая за каждым гражданином право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Нам М.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от 30 марта 2023 года следует, что в спорном жилом помещении с 26 сентября 2019 года зарегистрирован ответчик Ким А.В. (л.д.40).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре, недвижимость у правообладателя Ким А.В. в собственности отсутствует (л.д. 32).

Из искового заявления и пояснений истца Нам М.Ю. следует, что ответчик Ким А.В. не проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ более трех лет, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчик не выполняет, регистрация Кима А.В. в принадлежащем истцу на праве собственности АДРЕС ИЗЪЯТ существенным образом нарушает имущественные и неимущественные права истца.

Оснований не принимать указанные объяснения в качестве доказательства по делу у суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Доказательств временного и вынужденного не проживания ответчика в спорном жилом помещении последним суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик добровольно не проживает в жилом помещении по месту регистрации, препятствия в проживании по месту регистрации со стороны истца ему не чинятся, а сам факт его длительного не проживания по месту регистрации свидетельствует о том, что его отсутствие носит постоянный характер.

Учитывая, что Нам М.Ю. является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и это право никем не оспорено, она вправе требовать устранения нарушений своего права. При этом суд исходит из того, что оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Соглашение с собственником о пользовании ответчиком спорным жилым помещением отсутствует. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истца, как собственника, законного права по распоряжению своим имуществом, ограничивает права владения и пользования домом. Также принимая во внимание, что ответчик в указанном доме не проживает в связи с добровольным выездом в другое место жительство, иных сведений стороной ответчика не представлено и судом не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Нам ФИО12 к Киму ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кима ФИО13, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», утратившим право пользования жилым помещением – домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение является основанием для снятия Кима ФИО14, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.

Судья О.Н. Левочкина