Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2023 от 06.06.2023

12-175/2023

Мировой судья Яковлева И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июня 2023 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Новосельцев Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района № 5-286/2023 резолютивная часть от 15.05.2023, мотивированное постановление от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Королева Александра Алексеевича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района от 17.05.2023 по делу № 5-286/2023, Королев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Королев А.А. обратился с жалобой, в которой просил данное постановление отменить как вынесенное с нарушением, поскольку отсутствует видеозапись ввода данных проверяемого лица, а также отсутствие на видеозаписи результатов проверки на наличие алкоголя в атмосферном воздухе. В постановлении указано о привлечении Королева Александра Александровича.

Королев А.А. на вопросы суда пояснил, что считает, что при проведении освидетельствования он не находился в состоянии опьянения, при этом препятствий для освидетельствования в частном порядке не имел. Права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснялись. В акте указал, что согласен с процедурой. Имеет водительский стаж более 10 лет.

Защитник Абрамович Р.В. в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по ЕАО извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия не представило.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил

В силу пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (п. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, которые предусматривают следующее.

Пункт 4. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Пункт 5. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Пункт 6. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Пункт 7. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Из материалов дела следует, что 25.03.2023 в 10 часов 35 минут в районе 33 км автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Королев А.А.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2023 № 79АО 035794 следует, что Королев А.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица).

В отношении Королева А. А. согласно акту от 25.03.2023 № 79ОА 016530 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

В результате освидетельствования с применением прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 008865, зафиксирован 0,571 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В ходе освидетельствования Королева А.А. на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ велась видеозапись.

В акте освидетельствования Королев А.А. собственноручно указал о согласии с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписью.

В бумажном носителе - чеке алкотектера имеются данные о проведенном исследовании, согласно которым зафиксирован 0,571 мг/л наличия абсолютного этилового спирта.

Каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования не высказывал, соответствующих записей в акте, чеке в протоколе не делал.

Таким образом, содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,571 мг на литр выдыхаемого воздуха обследуемого Королева А.А. свидетельствует о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании просмотрены видеозаписи, достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Королева А.А. о том, что отсутствует видеозапись ввода данных проверяемого лица, отсутствие на видеозаписи результатов проверки на наличие алкоголя в атмосферном воздухе, а также указание в постановлении о привлечении Королева Александра Александровича, не ставят под сомнение достоверность результата освидетельствования, поскольку выявленные у Королева А.А. внешние признаки опьянения зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В материалах дела имеется свидетельство о поверке № С-АЮ/23-06-2022/165366115, которое исследовалось в судебном заседании. Согласно данному свидетельству технический прибор измерения Алкотектор Юпитер-К, заводский номер 008865, поверен ФБУ «Хабаровский ЦСМ» в соответствии с МП-242-2095-2017 и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению до 22.06.2023. В свидетельстве о поверке № С-АЮ/23-06-2022/165366115 содержится информация о постоянном адресе записи сведений о результатах поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/165366115; указанное свидетельство было предъявлено для обозрения освидетельствуемому лицу.

Факт управления Королевым А.А. 25.03.2023 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2023 № 79АА 3248717; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2023 № 79АО 035794; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2023 № 79ОА 016530 и чеком алкотектера; видеозаписью и иными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять данным документам.

Из определения от 02.06.2023 следует, что мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области по делу № 5-286/2023 в постановлении по делу об административном правонарушении исправлена описка, указав в тексте «Алексеевич» в соответствующем падеже.

При назначении наказания мировым судьей правомерно учтено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, имущественное положение Королева А.А.

Нарушений норм материального и процессуального закона, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области резолютивная часть от 15.05.2023, мотивированное постановление от 17.05.2023, вынесенное в отношении Королева Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области № 5-286/2023 резолютивная часть от 15.05.2023, мотивированное постановление от 17.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Королева Александра Алексеевича – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесен протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Я.И. Новосельцев