Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 29.11.2023

УИД 09RS0002-01-2023-002071-69

№ 1-248/2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Усть-Джегута                25 декабря 2023 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката филиала (номер обезличен) коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии ФИО13-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от 01.12.2005 года и ордер (номер обезличен) от 21 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 (дата обезличена) примерно в 12 часов 15 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, прибыл на участок местности расположенный на юго-восточной окраине а(адрес обезличен ), в 600 метрах южнее и в 400 метрах восточнее от входных ворот домовладения расположенного по адресу: (адрес обезличен ), где действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства (данные изъяты), содержащих в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем поднятия тайника закладки, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты), являющийся производным наркотического средства (данные изъяты), постоянной массой 2,05 грамм. Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное наркотическое средство (данные изъяты), являющийся производным наркотического средства (данные изъяты) постоянной массой 2,05 грамм, с целью личного употребления, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил в кармане своих брюк до момента остановки и задержания автотранспортного средства (данные изъяты) с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Джегутинскому району 24.10.2023 примерно в 13 часов 05 минут на участке местности расположенном в 9 метрах в восточном направлении от входных ворот (адрес обезличен ), в котором находился ФИО2 После факта остановки транспортного средства (данные изъяты) с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО2 с целью того, чтобы избавиться от вышеуказанного наркотического средства бросил полимерный пакетик с наркотическим веществом (данные изъяты), являющийся производным наркотического средства (данные изъяты) под переднее водительское сидение указанного транспортного средства. В дальнейшем указанное наркотическое средство (данные изъяты), являющегося производным наркотического средства (данные изъяты), постоянной массой 2,05 грамм, было обнаружено и изъято из под переднего водительского сидения вышеуказанной автомашины 24.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия проведенного с 14 часов 05 минут до 15 часов 50 минут.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вступившего в законную силу 01.01.2013 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» незаконно приобретенные и незаконно хранившееся ФИО2 наркотическое средство (данные изъяты), являющийся производным наркотического средства (данные изъяты) постоянной массой 2,05 грамм, являются крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, признав вину в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Так, из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что 24.10.2023, примерно в 10 часов, находясь у себя дома, решил приобрести наркотическое средство (данные изъяты). С этой целью он скачал на свой мобильный телефон, интернет браузер «Тор» и зашел на сайт «гидра», где ввел данные для покупки наркотического средства (данные изъяты), найдя в списке нужное наркотическое средство, он заказал его за 6 000 рублей, так с этой целью он, получив реквизиты для оплаты, поехал в (адрес обезличен ) и в районе «Комсомолец» в банкомате перевел 6 000 рублей, затем ему пришла фотография локации и географические координаты закладки. Находясь на остановке в районе «Комсомолец» в городе Черкесск, думая как поехать в а. Койдан за наркотическим средством, вдруг остановилась машина «(данные изъяты)»    черного цвета, в которой находились его знакомые Свидетель №6 и Свидетель №7, которых он попросил отвезти его в а.Койдан якобы для встречи с одним человеком. Они поехали в а. Койдан, когда проезжали населенный пункт, по его просьбе они в одном месте свернули на правую сторону, якобы для того, чтобы справить свою нужду, и выехали в поле, проехав некоторое расстояние, навигатор ему указал, что необходимо спуститься в лесной массив, который был расположен с левой стороны от грунтовой дороги, при этом ни Свидетель №6, ни Свидетель №7 не видели, что он пользуется мобильным телефоном. По его просьбе Свидетель №7, остановил автомобиль и примерно 12 часов 15 минут он направился в сторону леса, где под веткой, на некотором расстоянии от дерева он обнаружил и забрал пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета. На обратном пути он вскрыл пакет и, забив некоторую часть в сигарету, не доходя до машины, выкурил ее. Когда они ехали обратно, по центральной улице а. Койдан, примерно в 13 часов 05 минут их, остановила гражданская машина, и в этот момент он, подумав, что это могут быть сотрудники полиции, бросил сверток под переднее водительское сидение и вышел из машины. К ним подошли сотрудники полиции, на вопрос которых они ответили, что ищут лошадей, однако один из сотрудников из открытой двери, возле нижней части водительского сидения увидел приобретенный им сверток и спросил о его принадлежности, на что он сказал, что это наркотическое средство (данные изъяты), и принадлежит ему. После звонка сотрудника полиции приехал следователь и понятые. Ему, Свидетель №7, Свидетель №6 и двум понятым следователь разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. При осмотре автомобиля, под передним водительским сидением находился прозрачный полимерный пакетик. Он пояснил, что полимерный пакетик с наркотическим средством (данные изъяты), принадлежит ему и приобрел его примерно в 12 часов 15 минут, недалеко от их местонахождения. Изъятое было упаковано, опечатано и на бирке поставлены подписи. После с его согласия специалистом с его ладоней его рук на марлевые тампоны были произведены смывы, которые были упакованы в два отдельных конверта, клапаны которых были оклеены бирками (номер обезличен), где расписались участвующие в осмотре лица и понятые. После, с его участием был произведен осмотр места происшествия участка местности расположенный в лесном массиве рядом с грунтовой дорогой на поле, где в ходе осмотра места происшествия, он указал на участок местности, с которого он 24.10.2023 г. поднял закладку (наркотическое средство (данные изъяты)) и пояснил, что именно с данного участка местности он приобрел наркотическое средство (данные изъяты) для личного употребления путем выкуривания без цели сбыта. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью в содеянном искренне раскаивается (л.д.180-184).

Суд, огласив показания обвиняемого ФИО2, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав речи в судебных прениях государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, считает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами,

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 24.10.2023 она и ее подруга примерно в 14 часов принимали участие в осмотре места происшествия в а. Койдан. Следователь разъяснил, им их права и обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия с участием специалиста и троих незнакомых парней, которые представились, как ФИО2, Свидетель №6 и Свидетель №7. В ходе осмотра автомобиля под передним водительским сидением был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого было вещество белого цвета, после обнаружения данного пакетика с веществом, ФИО2, указал, что данный пакетик принадлежит ему, и является наркотическим средством, (данные изъяты), которое он приобрел несколько часов назад недалеко от их местонахождения. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Затем с ладоней рук ФИО2, с его согласия были получены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в два отдельных конверта, опечатаны, где на бирках расписались участвующие в осмотре лица и понятые. После они поехали на юго-восточную часть а. Койдан, где в ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре ФИО2, указал на участок местности расположенный в лесном массиве и пояснил, что именно на данном участке местности он приобрел наркотическое средство (данные изъяты) 24.10.2023, которое он ранее заказал в сети интернет для личного употребления без цели сбыта, также ФИО2 пояснил, что на данный участок местности он прибыл посредством навигатора, который был установлен у него в телефоне (л.д. 146-149, 151-154);

- показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, и Свидетель №5 которые в суде пояснили, что они являются оперативными уполномоченными ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. Так, 24.10.2023 при проведении оперативных-розыскных мероприятий в а. Койдан примерно в 13 часов 00 минут увидели, как с лесного массива, расположенного в восточной окраине а. Койдан выходит мужчина садится в автомобиль «(данные изъяты)» черного цвета. Этот автомобиль съехал на главную дорогу а. Койдан. Для установления личностей лиц, находящихся в салоне данного автомобиля, они поехали за данной машиной и на (адрес обезличен ) остановили автомобиль «(данные изъяты)», из которого вышли трое мужчин. Представившись сотрудниками полиции, на их вопросы один из данных лиц, начал говорить, что они ищут каких-то пропавших лошадей, затем, через открытую водительскую дверь Свидетель №4, увидел под передним водительским сидением прозрачный полимерный пакет, с каким то веществом внутри и сразу же уточнил у лиц которые вышли из данного автомобиля, что это такое и кому оно принадлежит, затем один из лиц вышедших из машины, представившись ФИО2, сообщил, что данный пакет и его содержимое принадлежит ему и что внутри данного полимерного пакетика находится наркотическое средство (данные изъяты), которое он приобрел не далеко от места их нахождения и бросил под водительское сидение после остановки автомобиля, после Свидетель №4, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Усть-Джегутинскому району и сообщил дежурному о том, что ими был остановлен автомобиль, и, что в салоне данного автомобиля находится предположительно наркотическое средство и попросил выслать к месту их нахождения следственно – оперативную группу. После позвонил, своим коллегам и попросил найти двух понятых для участия в осмотре места происшествия. Затем на вопрос Свидетель №5, Свидетель №6 пояснил, что в пакете из-под молока находится наркотическое средство «Манагуа», которое он изготовил для своего личного употребления без цели сбыта. После прибытия следователя и понятых, был произведен осмотр места происшествия, где ФИО2, в присутствии участвующих лиц указал под переднее водительское сидение автомобиля и пояснил, что под водительским сидением имеется прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится наркотическое средство (данные изъяты) и принадлежит ему. Далее он пояснил, что приобрел данный пакет с наркотическим веществом примерно в 12 часов недалеко от их местонахождения. Пакет был изъят, упакован и опечатан. С ладоней рук ФИО2, специалистом ФИО14 на марлевые тампоны были получены смывы. После они проехали в юго-восточную часть окраины а. Койдан, где в присутствии понятых ФИО2 указал в лесном массиве на участок местности, расположенный под опавшей веткой и пояснил, что именно с данного участка местности он поднял тайник – закладку с наркотическим веществом, которое он ранее заказал в сети интернет (л.д. 131-135, 136-140, 141-145.);

-показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что они, проезжая автомобиле «(данные изъяты)» остановку «Комсомолец» в (адрес обезличен ), увидели их общего знакомого ФИО10, и остановились, ФИО10 сел в машину и в ходе разговора попросил их отвести его в а. Койдан, для встречи с кем-то. Он заправил автомашину и они поехали в а. Койдан. У Свидетель №6 с собой была упаковка от молока, внутри которой находилось сваренное им 23.10.2023 из анаши и молока наркотическое средство «Манагуа» для собственного употребления. В а. Койдан, они по просьбе ФИО10 свернули направо и поехали по грунтовой дороге в поле, так проехав некоторое количество расстояния, ФИО10 попросил Свидетель №7 остановить машину, вышел из нее и пошел в лесной массив, через непродолжительное время он вернулся и сел в машину и развернувшись поехали обратно на обратном пути на центральной улице а. Койдан, примерно в 13 часов, их, остановила гражданская машина, из которой вышло несколько мужчин, и представились сотрудниками полиции и уточнили, что они делают на данной местности, на что ФИО10 начал говорить, что они ищут каких-то лошадей. Один из сотрудников при открытой двери под водительским сиденьем увидел какой-то сверток, на что ФИО10 пояснил, что пакетик с наркотическим средством (данные изъяты) принадлежит ему. Сотрудник полиции позвонил в отдел, и приехала оперативно-следственная группа с понятыми. Следователь разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, где ФИО10 показал, что пакетик с наркотическим веществом принадлежит ему, которое он приобрел недалеко от их местонахождения. Были сделаны смывы с рук ФИО2 Все было изъято, упаковано, опечатано, где на бирке расписались участвующие в осмотре лица (л.д.100-104, 106-109).

Вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.10.2023, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 9 метрах в восточном направлении от входных ворот домовладения (адрес обезличен ). На котором находился автомобиль марки (данные изъяты) с государственными регистрационными знаками В 376 УК 09 регион, в ходе осмотра которого в салоне под передним водительским сиденьем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом, по поводу которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что находящееся в пакете порошкообразное вещество наркотическим средством (данные изъяты), которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта 24.10.2023 примерно в 12 часов 15 минут на юго-восточной окраине а. Койдан ( л.д. 7-16);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.10.2023, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный на юго-восточной окраине населенного пункта (адрес обезличен ), в 600 метрах южнее и в 400 метрах восточнее от входных ворот домовладения расположенного по адресу: (адрес обезличен ), имеющий географические координаты 44° 09475"" северной широты и 42° 15501" восточной долготы, где участвующий в осмотре ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности 24.10.2023 г. примерно в 12 часов 15 минут он приобрел путем поднятия тайника – закладки наркотическое средство (л.д. 17-22);

-протоколом осмотра предметов от 07.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль марки (данные изъяты) с государственными регистрационными знаками В 376 УК 09 регион, изъятого 24.10.2023 г. в ходе осмотра места происшествия где из под водительского сидения был изъят прозрачный полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно пояснениям ФИО2 является наркотическим средством (данные изъяты) (л.д. 111-112);

-протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен с участием ФИО2 и его защитника ФИО13-А. принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки Айфон 7, посредством которого он заказывал наркотическое средство. Осмотром установлено, что ранее в данном мобильном телефоне был установлен браузер «Тор», также в рамках данного осмотра участвующий в осмотре ФИО2 указал на приложение Google Maps, посредством которого он нашел месторасположения тайника –закладки (л.д. 125-129);

-протоколом осмотра предметов от 20.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены наркотическое средство (данные изъяты), являющегося производным наркотического средства (данные изъяты), постоянной массой 2,04 грамм, изъятого в рамках осмотра места происшествия имевшего место 24.10.2023 г., первоначальная упаковка в котором находилось наркотическое средство (данные изъяты), являющегося производным наркотического средства (данные изъяты) (л.д. 163-169);

-заключением эксперта (номер обезличен) от 25.10.2023 г., согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 2,05 грамм, изъятое 24.10.2023 при производстве осмотра места происшествия у гр. ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), являющегося производным наркотического средства (данные изъяты).                                                    ( л.д. 59-63).

Суд признает исследованные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, свидетелей обвинения достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняя, и конкретизируя друг друга, а также согласуются с другими собранными следствием и исследованными в суде доказательствами, приведенными выше. Представленные сторонами и исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. У суда не имеются оснований ставить под сомнение приведенные доказательства.

В качестве доказательства вины ФИО2 органы следствия и государственный обвинитель сослались на рапорт оперуполномоченного полиции Свидетель №4 от 24.10.2023 г, который докладывает о том, что 24.10.2023 г. в 13 часов 05 минут, в 9 метрах в восточном от входных ворот домовладениям (адрес обезличен ) был остановлен автомобиль марки (данные изъяты) с государственными регистрационными знаками В 376 УК 09 регион, где в ходе визуального осмотра салона данного транспортного средства под водительским сидением был обнаружен полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, который принадлежит ФИО2 (л.д. 6).

Между тем, указанный рапорт не может учитываться в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В частности, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Исключение из числа доказательств указанных рапортов не ставит под сомнение достаточность совокупности вышеперечисленных доказательств, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение, для личного употребления и без цели сбыта, прибыл на участок местности расположенный на юго-восточной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, в 600 метрах южнее и в 400 метрах восточнее от входных ворот домовладения расположенного по адресу: (адрес обезличен ), имеющий географические координаты 44° 09475"" северной широты и 42° 15501" восточной долготы, путем поднятия тайника закладки, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты), являющийся производным наркотического средства (данные изъяты), постоянной массой 2,05 грамм.

Определяя размер наркотического средства (данные изъяты), являющийся производным наркотического средства (данные изъяты), постоянной массой 2,05 гр., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вступившего в законную силу 01.01.2013 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство (данные изъяты), являющийся производным наркотического средства (данные изъяты) постоянной массой 2,05 грамм, являются крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьей 61 УК РФ, являются наличие четверых малолетних детей: ФИО3 – (дата обезличена) года рождения, ФИО4 – (дата обезличена) года рождения, ФИО5 – (дата обезличена) года рождения, ФИО6 – (дата обезличена) года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал подробные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, более того при допросах в качестве обвиняемого, подтвердил ранее данные показания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы, не предусматривая альтернативы, в тоже время, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ, осудив его условно, обязав осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При этом, с учетом того, что ФИО2 не работает, перебивается случайными заработками, на которые содержит четверых детей, иных средств к существованию не имеет, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Более того, суд считает, что не имеется оснований для применения статей 15 и 64 УК РФ.

Между тем, ФИО2 судим. 06.12.2023 года Хабезским районным судом КЧР по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2023 года. Указанная судимость, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ рецидива не образуют.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2, наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, приговор Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 декабря 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81, 309 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 и части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защита ФИО2 осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ. Общая сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, по данному уголовному делу составляет 11522 рубля.

Принимая во внимание имущественное положение осужденного ФИО2, который не имеет постоянного места работы, а, следовательно, не имеет постоянного стабильного источника материального дохода, проживает с семьей, на иждивении находятся четверо малолетних детей, что, по мнению суда, является условием для признания подсудимого имущественно несостоятельным, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ - меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год.

В течение испытательного срока, обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство (данные изъяты), являющегося производным наркотического средства (данные изъяты) постоянной массой 2,04 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – уничтожить; транспортное средство «(данные изъяты)» с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), хранящееся у Свидетель №6 – оставить в его распоряжении; мобильный телефон марки Айфон 7 в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 и хранящийся у него – оставить в распоряжении ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО13-А. в ходе предварительного расследования в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей и в суде в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, а всего 11522 (девять тысяч семьсот тридцать) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденному копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья                                                                  И.Ю. Айбазова