Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2020 ~ М-1330/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-1449/2020

УИД 18RS0011-01-2020-002013-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 года                                                г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При помощнике Никитиной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Завражиных Н.Г., Ворончихиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Завражиных Н.Г., Ившину Д.Н., Ившину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 потребительский кредит в сумме 130000 руб. под 22,9% годовых на 56 месяце. Сторонами был определен порядок погашения кредита и процентов, путем внесения ответчиком ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3798,79 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Завражиных Н.Г. Начиная с апреля 2017 года гашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Два платежа были внесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 198457,7 руб., из которых, основной долг 118675,09 руб., проценты за пользование кредитом 79782,61 руб. Взыскиваемая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Наследниками умершего заемщика ФИО1 являются его дети Ившин Д.Н., Ившин А.Н..

Настоящим иском Банк ставит требования:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1;

Взыскать в солидарном порядке с Завражиных Н.Г., Ившина Д.Н., Ившина А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198457,7 руб., из которых, основной долг 118675,09 руб., проценты за пользование кредитом 79782,61 руб., а также расходы по госпошлине в размере 25169,15 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, о чем направил письменное заявление. Данным заявлением банк не поддержал заявленные исковые требования к ответчикам Ившину А.Н., Ившину Д.Н. Взыскание задолженности в ранее обозначенном размере просил взыскать в солидарном порядке в пределах наследственного имущества с Ворончихиной Н.А., являющейся наследником умершего заемщика, поручителя Завражиных Н.Г.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения. Письменным заявлением представитель банка просили дело рассмотреть в их отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивали. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ворончихина Н.А. не явилась, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд письменное возражение. В котором выразила свое несогласие с заявленными требованиями. Указала, что она, как наследник умершего заемщика должна отвечать по долгам наследодателя Ившина Н.А. в пределах принятого наследственного имущества. Ворончихиной Н.А. принято наследство стоимостью 31190,90 руб. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Завражиных Н.Г. не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по адресу ее регистрации по месту жительства: Удмуртская <адрес>, по фактическому месту проживания: Удмуртская <адрес> д. Карсовай <адрес>. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности своей неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на иск не представил. Признав в силу ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчика надлежащим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчики Ившин А.Н., Ившин Д.Н. не явились, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признали. Поскольку наследство после смерти отца не принимали.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных письменных доказательств, признанными судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, выписки лицевого счета №, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 130000 руб. под 22,9% годовых сроком на 56 месяцев. Возврат кредита определен путем выплаты ежемесячного аннуитентного платежа в размере 3798,79 руб..

Из представленной банком выписки по счету 40№ открытый на имя ФИО1 прослеживается частичное погашение кредитной задолженности по договору происходило в течение действия договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II – НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской Республики, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198457,7 руб., из которых, основной долг 118675,09 руб., проценты за пользование кредитом 79782,61 руб.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя обстоятельствами, связанными с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, будут являться обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Нотариус нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО2 письменным сообщением указала на то, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В материалах данного наследственного дела имеется заявление о принятии наследства по закону Ворончихиной Н.А.. Заявлений от других наследников не поступало. Завещания не имеется. Наследование после смерти ФИО1 осуществляется по закону.

По свидетельству о рождении Ившин Д.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом записан ФИО1. По свидетельству о рождении Ившин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения его отцом записан ФИО1.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Статья 1143 ГК указывает, если не наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что Ившин А.Н., Ившин Д.Н., приходящиеся умершему ФИО1 сыновьями, согласно ст. 1142 ГК РФ являющиеся наследниками по закону первой очереди, правом оформления наследственных прав не воспользовались. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. В судебном заседании указали, что на наследство открывшееся после смерти отца не претендуют.

Наследником по закону второй очереди умершего ФИО1 является сестра Ворончихина Н.А.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом были приняты меры для установления наследственного имущества умершего ФИО1

Наследнику Ворончихиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1, умершего 22 апреля 217 года, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Удмуртская <адрес> кадастровой стоимостью 187145,41 руб., в том числе 1/6 доли жилого дома – 31190,90 руб.

Наследнику Ворончихиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1, умершего 22 апреля 217 года, которое состоит из права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями:

ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №

Номер счета: 42№, остаток на дату смерти: 13,18 руб., вклад не подлежит компенсации.

ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №

Номер счета: 40№- счет банковской карты Visa Momentum, остаток на дату смерти: 66,02 руб.

ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №

Номер счета: 40№- счет банковской карты Мaestro социальная, остаток на дату смерти: 10115,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание со счета бк на сумму 10000 руб.

Таким образом, наследником, принявшим наследство и оформившей свои наследственные права после смерти ФИО1 является его сестра Ворончихина Н.А.. В порядке наследования Ворончихина Н.А. стала собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская <адрес>, кадастровой стоимостью 187145,41 руб., в том числе 1/6 доли жилого дома -31190,90 руб., а также денежных средств находившихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 10194,78 руб.

В соответствии с 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено судом из материалов наследственного дела № умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась наследник Ворончихина Н.А.

Общая стоимость унаследованного Ворончихиной Н.А. имущества составляет 41385,68 рублей (расчет: 31190,90 (1/6 доли в доме) + 10194,78 руб. ( денежные средства на трех счетах в Сбербанке).

Следовательно, наследник Ворончихина Н.А. будет отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в размере принятого наследства, т.е. в размере 41385,68 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Завражиных Н.Г. в этот же день заключен договор поручительства №-П.

Пунктом 2.8 договоров поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за наследника(ов) заемщика в случае смерти заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание положения статьи 367, 1175 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по данному договору подлежит взысканию солидарно с наследника Ворончихиной Н.А. и поручителя Завражиных Н.Г. в пределах стоимости наследственного имущества установленной судом - 41385,68 руб..

На основании вышеизложенного, суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению в части.

Предъявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Ившина А.Н., Ившина Д.Н., являющихся наследниками умершего заемщика, но не принявших наследство, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование банка по возмещению судебных расходов по уплате госпошлине подлежит частичному удовлетворению. Размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчиков суд определяет от выше установленной суммы удовлетворенного искового требования, с учетом положений ст. 333.19 п. 1 НК РФ, который составляет 1441,57 руб., т.е. с каждого ответчика по 720,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с Ворончихиной Н.А., Завражиных Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41385,68 рублей,

Взыскать с Ворончихиной Н.А., Завражиных Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 720,78 руб.

В удовлетворении искового требования ПАО «Сбербанк России» к Ившину А.Н., Ившину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                                          З.М. Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено 23 октября 2020 года.