Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-191/2024 ~ М-149/2024 от 18.01.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000267-54

№М-149/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Захаровой Ольги Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Ивану Викторовичу о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Захарова О.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову И.В. о расторжении договора купли-продажи мебели от 14.07.2023, взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2024 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, сформулировать требования в соответствии с перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами защиты прав, указав, какое обязательство истец просит возложить на ответчика, представить документы о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком с датой направления в адрес ответчика досудебной претензии.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 05 февраля 2024 года включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 25 января 2024 года, истцом не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Захаровой Ольги Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Ивану Викторовичу о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафавозвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева