Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5266/2023 ~ М-4527/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-5266/2023

31RS0016-01-2023-007049-42

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                       г.Белгород

    Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре                                Аносове А.А.,

    с участием представителя истца Воронова О.А.- Скрынникова А.В.,

    в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Олега Александровича к Мелиховой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Воронов О.А. обратился в суд с иском к Мелиховой Наталье Николаевне, в котором просит взыскать 600000 рублей- сумма задолженности по договору займа, 18164,38 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 9381,64 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

    В обоснование указано, ДД.ММ.ГГГГ между Вороновым О.А. и МелиховойН.Н. заключен договор займа. Во исполнение своих обязательств при заключении договора 02.01.2023 истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей в срок до 01.04.2023. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 02.01.2023, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Ответчик денежные средства не вернул. 05.07.2023 ответчику направлена претензия с требованием вернуть сумму займа в размере 600000 рулей в срок до 20 июля 2023 года. Для передачи денежных средств ответчику в займ истец взял кредит 02.01.2023 в ПАО Сбербанк в сумме 700000 рублей. В этот же день истец перевел займ ответчику на его банковскую карту в размере 700000 рублей. 02.01.2023 ответчик вернул часть денежных средств в размере 100000 рублей. Оставшуюся часть суммы долга в размере 600000 рулей ответчик пообещал отдать до 01.04.2023, что подтвердила выданной истцу распиской.

    Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, получено адресатом 15.09.2023) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

    Представитель истца иск поддержал.

Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ответчик (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №) в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

Исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мелихова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдала Воронову Олегу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расписку, которая приобщена к материалам настоящего дела в подлинном виде.

    Из буквального значения содержащихся в исследованной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ года слов и выражений следует, что Мелихова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающая по адресу <адрес>, взяла в займы у Воронова Олега Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № 600000 рублей, обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал расписки и буквальное толкование ее текста позволяет установить все существенные условия договора займа: сведения о заемщике и займодавце, предмет займа, размер передаваемой денежной суммы, получение, возвратность долга, срок, на который займ предоставлен. Расписка написана, подписана собственноручно заемщиком Мелиховой Н.Н., что не оспаривалось.

    Таким образом, с учетом приведенных положений действующего законодательства о существенных условиях договора займа и его форме, суд приходит к выводу о том, что между Мелиховой Н.Н.- заемщиком и Вороновым О.А.-займодавцем заключен договор займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме, в судебное заседание ответчиком не представлено.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица произвела возврат 100000 рублей.

Поскольку суду представлен оригинал расписки, на которой не имеется отметки о ее исполнении, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа в установленный срок в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислены на сумму основного долга в размере 600000 рублей за период с 01.04.2023 по 09.08.2023. Указанное требование истца основано на положениях ст.811ГК РФ, фактически сложившихся между сторонами правоотношениях, и фактических обстоятельствах.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 01.04.2023-23.07.2023 (114 дней) 14054,79 рублей исходя из следующего расчета 600000х7,5%/365х114. За период с 24.07.2023-09.08.2023 (17 дней) 2375,34 рублей исходя из следующего расчета 600000х8,5%/365х17. Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 09.08.2023 составляет 14054,79+2375,34=16430,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Воронова Олега Александровича к Мелиховой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

    Взыскать с Мелиховой Натальи Николаевны в пользу Воронова Олега Александровича 600000 рублей- сумму основного долга, 16430,13 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 09.08.2023, 9364,30 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                                                                       

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2023 года.