Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2024 (2-355/2023;) ~ М-366/2023 от 12.12.2023

УИД 72RS0012-01-2023-000565-57

№ 2-30/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 29 февраля 2024 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи    Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания        Гапеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Юрия Геннадьевича к администрации Казанского муниципального района, администрации Дубынского сельского поселения, Васильеву Олегу Геннадьевичу о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Г., Н., признании Васильева О.Г. не принявшим наследство, открывшееся после смерти Г., признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №,

установил:

    Истец Васильев Ю.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального района и администрации Дубынского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Г., Н., признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №. В ходе производства по делу по ходатайству представителя истца Меркулова И.В. к участию в деле в качестве соответчика был привлечён Васильев О.Г., а истцом исковые требования были дополнены требованиями о признании Васильева О.Г. непринявшим наследство, открывшееся после смерти Г.

Исковые требования (с учетом их уточнения) мотивированы следующим:

На основании постановления главы администрации Казанского района №27 от 12 марта 1992 года для ведения крестьянского фермерского хозяйства Васильеву Ю.Г. был предоставлен земельный участок общей площадью 60 га. Участниками совместной собственности крестьянского хозяйства также являлись его (Васильева Ю.Г.) супруга Васильева В.В., отец Г., мать Н.

На основании вышеуказанного постановления Васильеву Ю.Г. был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТЮ2 1100028.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с присвоением номера 72:11:0507001:436.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №.

Наследником первой очереди Г. являются его супруга Н., фактически принявшая наследство, так как проживала и была зарегистрирована вместе с наследодателем по одному адресу. Также наследниками первой очереди являются сыновья Васильев Ю.Г. и Васильев О.Г. При этом Васильев О.Г на день смерти наследодателя значился зарегистрированным с ним по одному адресу, однако фактически они проживали по разным адресам, Васильев О.Г. каких-либо действий, направленных на фактическое принятие открывшегося наследства, не предпринимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.. После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:11:0507001:436. Наследниками первой очереди Васильевой Н.А. являются сын Васильев Ю.Г., принявший наследство, так как подал заявление о принятии наследства к нотариусу, а также сын Васильев О.Г., дочь Селиверствова Л.Г., которые наследство не принимали.

В соответствии с ч.1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и земельным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

В соответствии с ч.2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В связи с тем, что при жизни Г. и Н. между участниками совместной собственности соглашения об определении долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:11:0507001:436 не заключалось, в настоящее время без судебного решения их доли установить невозможно. Кроме этого, в ЕГРН не было зарегистрировано право собственности участников совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:11:0507001:436, поэтому без установления принадлежности права собственности на данный земельный участок нотариусом данный земельный участок (доли в нём) при оформлении наследственных прав на имущество не может быть включен в состав наследства.

Истец полагает, что на спорные земельные участки необходимо установить общую долевую собственность по ? доле каждому.

При указанных обстоятельствах истец не имеет возможности во внесудебном порядке вступить в наследственное имущество, что нарушает его право на наследование.

    Просит включить в состав наследства, открывшего после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, площадью 600 000 кв.м., кадастровый №, признать Васильева О.Г. непринявшим открывшееся после смерти Г. наследство, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, д. Грачи, площадью 600 000 кв.м., кадастровый № (из которых 1/4 - в порядке признания права, 1/4 доля - в порядке наследования после Г.), признать за Васильевым Ю.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, д. <адрес>, площадью 600 000 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после Н.

Истец Васильев Ю.Г., его представитель Меркулов И.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, представитель истца в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации Казанского муниципального района, администрации Дубынского сельского поселения, ответчик Васильев О.Г., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, представили суду письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали, что исковые требования Васильева Ю.Г. признают в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, признание иска произведено добровольно.

Третьи лица Селиверстова Л.Г., Васильева В.В., нотариус нотариального округа Казанский район Яковлева В.В., представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, от Селиверстовой Л.Г., Васильевой В.В. поступили телефонограммы, в которых они просили рассмотреть дело без их участия, указали, что против удовлетворения исковых требований они не возражают (л.д. 90,91, 92, 93).

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и неявившихся в судебное заседание.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Васильев О.Г., представители ответчиков администрации Казанского муниципального района, администрации Дубынского сельского поселения признали исковые требования в полном объёме. Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, о чем указано в их письменных заявлениях.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиками.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Васильева Ю.Г. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Васильева Юрия Геннадьевича к администрации Казанского муниципального района, администрации Дубынского сельского поселения, Васильеву Олегу Геннадьевичу о признании Васильева О.Г. непринявшим наследство, о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Г., Н., признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:11:0507001:436 удовлетворить.

Признать Васильева Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МО УФМС России по <адрес> в городе Ишиме) непринявшим наследство, открывшееся после смерти Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшего после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. ***, площадью, 600 000 кв.м., кадастровый №.

Включить в состав наследства, открывшего после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. ***, площадью, 600 000 кв.м., кадастровый № (1/4 долю в порядке признания права, 1/2 долю в порядке наследования после Г.).

Признать за Васильевым Юрием Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в городе Ишиме ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. ***, площадью, 600000 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья:    /подпись/        Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-30/2024 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда                        Н.В. Вьюхова