Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-29/2024 (4/1-296/2023;) от 18.12.2023

Материал № 4/1-29/2024 (4/1-296/2023)

УИД 29RS0021-01-2023-002056-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 13 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.

с участием осужденного Белисова Д.А. посредством видеоконференц-связи

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство осужденного Белисова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания

установил:

Белисов Д.А. осужден приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белисову Д.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок <данные изъяты> с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белисову Д.А. заменена неотбытая часть наказания по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ лишением свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Белисов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для условно-досрочного освобождения. Пересмотрел свои взгляды на жизнь и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Осужденный Белисов Д.А. в судебном заседании на доводах, изложенных в ходатайстве.

Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по делу, поскольку осужденным не отбыта необходимая часть срока наказания, позволяющая обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии ч.12 ст. 175 УИК РФ условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.

Белисов Д.А. осужден приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белисову Д.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок <данные изъяты> с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белисову Д.А. заменена неотбытая часть наказания по постановлению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ лишением свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, право на обращение в суд у Белисова Д.А. с ходатайством б условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возникает не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку осужденный Белисов Д.А. не отбыл необходимую часть срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождения, обратился с ходатайством ранее установленного законом срока, то процессуальных оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по ходатайству осужденного Белисова Д. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                             А.П. Залогова