Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-259/2022 от 11.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Адамант» на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> заявление ООО «Адамант» о вынесении судебного приказа возвращено на основании п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «Адамант» просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, сославшись на то, что определение мирового судьи незаконно, поскольку сведения о дате и месте рождения должника, согласно диспозитивной оговорке нормы ст. 124 ГПК РФ указываются, если они известны заявителю.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Адамант» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> заявление ООО «Адамант» было возвращено, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа заявителем указаны только фамилия, имя, отчество должника и известное место жительство, в то время как дата рождения и место рождения, место его регистрации (если оно известно), место работы (если известно) должника в заявлении не указаны.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Правила предъявления заявления о вынесении судебного приказа установлены главой 11 ГПК РФ.

Федеральным законом от <дата> № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с <дата> внесены изменения в Гражданский процессуальный кодеке Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федераций, Федеральный закон от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях недопущения ошибочной идентификации граждан, в частности, касающиеся обязательного указания в исковом заявлении, заявлении о вынесении судебного приказа, судебном приказе и исполнительном документе даты и места рождения истца (взыскателя) и ответчика (должника) и одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие направленных мировым судьей запросов в Пенсионный фонд и Налоговую инспекцию, что является нарушением требований п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возврате заявления ООО «Адамант» о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а материал подлежит направлению тому же мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> – отменить, частную жалобу ООО «Адамант» – удовлетворить.

Заявление ООО «Адамант» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расходов по уплате госпошлины, направить тому же мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                      Е.В. Кочеткова