Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2022 ~ М-271/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-414/2022                                 КОПИЯ

УИД: 74RS0010-01-2022-000331-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа истца от иска

с. Агаповка 25 мая 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ощепковой Н.Г. к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о внесении изменений в сведения ГКН в части указания площади земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ощепкова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности о внесении изменений в сведения ГКН в части указания площади земельного участка.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, назначение земель земли населенных пунктов, общей площадью 2154 кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства. К указанному свидетельству на землю приложен план границ земельного участка. В последствии на основании постановления главы Магнитного сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № изменен адрес вышеуказанного объекта недвижимости на: <адрес>. При подготовке документов на постановку земельного участка на кадастровый учет была допущена описка в площади земельного участка вместо 2154 кв.м. указано 1000 кв.м. В связи с этим истец по настоящее время не может оформить документы надлежащим образом. В связи с вышеуказанным просит суд обязать Управление Росреестра по Челябинской области внести изменения в сведения ГКН о площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, указать площадь земельного участка -2154 кв.м. на основании правоустанавливающих документов.

Истец Ощепкова Н.Г., ее представитель Ощепков А.В. по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, до начала судебного рассмотрения заявленных исковых требований от представителя истца Ощепкова А.В. поступило письменное ходатайство в порядке ст. 221 ГПК РФ об отказе от иска по требованиям в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска.

Ответчик администрация Агаповского муниципального района Челябинской области, его представитель Лукашова Т.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, его представитель Шаранова Н.И., по доверенности № сроком по ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска представителем истца Ощепкова А.В., по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчиком администрации Агаповского муниципального района Челябинской области после предъявления иска в суд, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца Ощепкова А.В. от иска.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания или порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательном о налогах и сборах.

Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Согласно подпункту 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 300 руб., подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз.3, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-414/2022

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░