Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2023 ~ М-1433/2023 от 07.07.2023

К делу №2-1315/2023г.

23RS0019-01-2023-002025-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края                                      01 августа 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                               Малецкого А.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                 Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов А.А. к администрации МО Каневского сельского поселения в составе МО Каневской район о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, указывая, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Днепровский №, <адрес>. В 2010г. он своими силами и за счет собственных денежных средств построил гараж на земельном участке, находящемся на придомовой территории жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пер. Днепровский № в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, пер. Днепровский №. После завершения строительства гаража он исполняет все обязанности по его содержанию, владеет и пользуется им более 10 лет, в течение которых не сомневался в законности его возведения. В 2011г. он обращался с заявлением о предоставлении ему в собственность указанного выше земельного участка и согласно письма, Администрация Каневского сельского поселения <адрес> не возражает против предоставления земельного участка, расположенного в кадастровом квартале №, по адресу <адрес>, 1/2,                   <адрес>, ориентировочной площадью 25,01 кв.м., поскольку земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-МЗ, предназначенного под гараж, что соответствует вспомогательному виду использования в данной территориальной зоне. Обратившись к кадастровому инженеру с целью подготовки технического плана на объект и в дальнейшем постановки его на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности, получил ответ кадастрового инженера, согласно которого заключение об объекте недвижимости подготовить невозможно ввиду отсутствия прав на земельный участок под гаражом (земельный участок не сформирован). В связи с чем он решил обратиться в суд для установления права собственности на объект (гараж). Просит суд признать за ним право собственности на здание, назначение - нежилое, наименование - гараж, общей площадью 28,7 кв. м., количество этажей 1, в том числе подземных 0, материал наружных стен: кирпичные, кадастровый квартал №, год постройки 2010, расположенное по адресу: ст. Каневская, пер. Днепровский № 1/2. И указать, что решение суда является основанием для подготовки кадастровым инженером технического плана объекта недвижимости в целях осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении указанного объекта недвижимости. Сведения об объекте недвижимости должны быть указаны кадастровым инженером в техническом плане на основании решения суда.

Истец Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления на удовлетворении заявленных требований настаивал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

         Представитель ответчика Администрации Каневского сельского поселения Каневской район по доверенности Ракова Е.Л. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, согласно которого просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с заявлением представителя ответчика, последствия признания иска ей известны.

В связи с признанием ответчиком иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании ч. 4         ст. 198 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования Смирнова А.А. о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Смирнов А.А. к администрации МО Каневского сельского поселения в составе МО Каневской район о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью.

Признать за Смирнов А.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в с. им. <адрес> (паспорт серия №) право собственности на здание, назначение - нежилое, наименование - гараж, общей площадью 28,7 кв. м., количество этажей 1, в том числе подземных 0, материал наружных стен: кирпичные, кадастровый квартал №, год постройки 2010, расположенное по адресу: ст. Каневская, пер. Днепровский № 1/2.

Решение суда является основанием для подготовки кадастровым инженером технического плана объекта недвижимости в целях осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении указанного объекта недвижимости. Сведения об объекте недвижимости должны быть указаны кадастровым инженером в техническом плане на основании решения суда.

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья