Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5144/2023 от 23.01.2023

47RS0№-08

Дело №

19 апреля 2023 г.                                                                     <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО12

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13, ФИО2 о признании недействительными результаты кадастровых работ земельных участков, об исключении сведений о земельных участках, признании реестровой ошибкой результаты межевания земельных участков, о предоставлении права обратиться с заявлением об исключении сведений о границах и площади земельных участков, о восстановлении границ и площади земельного участка,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом внесенных в него изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительными результаты кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных кадастровым инженером ФИО5, по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, исключить из ГКН сведения о земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м, с описаниями границ земельного участка, признать кадастровой ошибкой результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м и исключить из государственного кадастрового учета сведения о координатах характерных точек земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, предоставить право обратиться ФИО1 в уполномоченный орган с заявлением об исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Восстановить законные границы и площадь земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с первоначальными правоустанавливающими документами.

В обосновании исковых требований указал, что он приобрел по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1100 (одна тысяча сто) кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Осенью 2020 г. собственник земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предъявил требование, чтобы истец освободил земельный участок, проданный ФИО6

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Управление), в дополнение к ответу Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщило следующие что, в случае, если есть основания полагать, что на месте земельного участка с кадастровым номером № должен располагаться земельный участок с кадастровым номером №, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № На основании письма Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец заключил договор на изготовление межевого плана в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, а также ДД.ММ.ГГГГ узнал, что имеется земельный спор. Управление, рассмотрев заявление истца, поступившее из прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ), сообщило, что согласно сведениям ЕГРН, сведения о местоположении (координатах характерных точек) границ земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании заявления об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и межевого плана от 2009г., подготовленного кадастровым инженером ФИО7, являющимся сотрудником ООО «Азимут Гео» в результате выполнения кадастровых работ, в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №. Координаты характерных точек границ земельного участка были определены в системе координат 1964, отличной от системы координат, используемой для ведения ЕГРН на данной территории в настоящее время, вместе с тем, при внесении в ЕГРН координат характерных точек границ вышеуказанного земельного участка, пересчитанных в МСК-47, отразилось пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №. При таких обстоятельствах, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 и его представители: адвокат ФИО8, ФИО9 исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики: ФИО13 по <адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причины неявки не предоставили.

Выслушав объяснения истцы, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1100 (одна тысяча сто) кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок с кадастровым номером № по статусу является ранее учтенным земельным участком, по сведениям ЕГРН кадастровый учет земельного участка произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № были внесены в ЕГРН в 2009 году на основании межевого плана по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ООО «Азимут гео» ФИО7

Отсутствие в ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу произошло в связи с тем, что местоположение границ данного земельного участка определялось в системе координат МСК-64. тогда как в настоящее время координаты определяются в системе МСК-47, зона 2, однако при пересчете координат выявлено пересечение границ с земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

Как следует из материалов дела, первоначально земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №), площадью 1200 кв.м был предоставлен ФИО10 в собственность и аренду для ИЖС на основании постановления главы администрации МО «<адрес>» пос.им. Свердлова от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с данным постановлением, ФИО10 предоставлен в собственность земельный участок по указанному адресу площадью 1000 кв.м и земельный участок, поэтому же адресу площадью 200 кв.м в аренду сроком на 49 лет.

Кадастровые планы земельных участков и землеотвод в натуре был произведен МУП «Землеустроитель» в 2001 году, что подтверждается Межевым делом земельного участка по адресу: п. им. Свердлова, <адрес>. В соответствии с Техническим заданием на межевание земель граница земельного участка по адресу: <адрес> определялись в системе координат местная 1964 (МСК-64).

B результате межевания земельного участка по адресу: <адрес>, образовано два земельных участка: земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 200 кв.м.

Собственником земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № являлся ФИО10, в дальнейшем на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стала владельцем ответчик по настоящему делу - ФИО2

Земельный участок площадью 200 кв.м, предоставленном ФИО10 в аренду, на основании Договора аренды земель для несельскохозяйственных целей от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой Всеволожского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный участок с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. а сведения о местоположении границы участка внесены в ЕГРН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО11, в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границы участка, расположенного по адресу <адрес>, в системе координат МСК-64. Пересчет координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в СК-47 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заказчиком кадастровых работ в 2016 году, в результате которых была исправлена ошибка в местоположении границы участка, должен быть собственник ФИО2, однако Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по исправлению реестровой ошибки, связанной с ошибкой в определении местоположения границы участка, в материалах гражданского дела № и № не представлен.

В материалах дела имеется увеличенный фрагмент расположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане территории до исправления ошибки в местоположении его границы.

Как следует из данной схемы, смежным земельным участком по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному с северо-западной стороны участка, является земельный участок с кадастровым номером №. При этом границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № между собой не пересекаются, в отличие от границ соседних земельных участков.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №. площадью 200 кв.м, с категорией земель: земли населённых пунктов, с разрешенным видом использования: для индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на основании договора аренды земель для несельскохозяйственных целей от ДД.ММ.ГГГГ № участок предоставлен в аренду ФИО2, т.е. ответчику по настоящему делу.

Также следует отметить, что соседними земельными участками являются земельные участки: № с кадастровым номером № № с кадастровым номером №, что соответствует Схеме расположения земельного участка.

Для проверки соответствия расположения земельных участков с кадастровыми номерами № и № был использован архивный космический снимок 2011 года части территории г.п. им. Свердлова, полученный на сайте общедоступной программы Google Earth Pro. На космический снимок были нанесены границы участков и отмечены объекты (полевая дорога, овраг, пруд), которые также присутствуют и на Схеме расположения земельного участка.

Таким образом, сопоставляя схемы расположения земельного участка с архивным космическим снимком 2011 года, можно сделать однозначный вывод, что расположение земельного участка с кадастровым номером № площадью 200 кв.м соответствует расположению земельного участка №, указанным в землеотводных документах межевого дела 2001 года.

Соответственно, земельный участок с кадастровым номером № должен располагаться рядом с земельным участком с кадастровым номером 47:07:0602010:4.

Безусловно, реестровая ошибка, связанная с ошибкой в определении местоположения границ земельных участков №, № и соседних земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, имеется, что подтверждается пересечениями их границ.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п\п. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п\п. 4); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п. 9).

Из п. 1 ст. 8.1. ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1. ГК РФ).

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ граждане могут иметь в собственности любое имущество, количество и стоимость которого не ограничена, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) земельный участок определен как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действующей при проведении межевых работ) площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Аналогичные нормы предусмотрены ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок определен как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ).

Согласно п. п. 3-7 ст. 11.9 ЗК РФ границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов (п. 3).

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

В силу п. 6 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с ДД.ММ.ГГГГ) сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> разъяснено, что земельные участки могут быть сняты с кадастрового учета на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

При этом наличие или отсутствие реестровой (кадастровой, технической) ошибки в сведениях реестра об объектах недвижимости, вовлеченных в спор, входит в предмет доказывания по требованию (исковому требованию) об установлении (определении) спорной части границ. Требование о признании или исправлении реестровой (кадастровой) ошибки в качестве самостоятельного способа защиты законом не предусмотрено, удовлетворение судом данного требования само по себе не приведет к восстановлению прав лица, обратившегося в суд за судебной защитой.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

По настоящему делу      назначалась судебная экспертиза в в ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт».

Согласно заключению экспертизы от 29.09.2022г. по результатам изучения материалов дела, эксперт пришел к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сформированного в границах, сведения о которых внесены в ЕГРН, не соответствует первичным землеотводным документам и материалам межевания.

Эксперт указывает в заключении, что земельный участок с кадастровым номером № до исправления местоположения его границы, по данным межевого плана от 2001г., расположен на расстоянии более 270 м относительно его расположения в настоящее время.

    Анализируя представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка, принадлежащего ответчику, были неверно определены координаты характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в результате чего произошло пересечение его юридической границы на документальные границы земельного участка, принадлежащего истцу.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при определении границ земельного участка с кадастровым № была допущена ошибка.

Таким образом, неправильное определение координат данного земельного участка и воспроизведение их в таком виде в Едином государственном реестре недвижимости препятствует истцу в реализации его права внести изменения     в ЕГРН по описанию границ земельного участка, принадлежащего ему.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, следует признать недействительным описание местоположении границ и поворотных точках земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ указанного земельного участка.

При этом исключение сведений о незаконно установленных границах земельного участка не влечет лишения права собственности ФИО2 Ответчица не лишена возможности провести межевание принадлежащего ей земельного участка с установлением новых границ, не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе ФИО1

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, принадлежащем истцу, путем внесения сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Иные исковые требования суд полагает, не подлежат удовлетворению.

А также, в исковых требованиях к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> ФИО1 надлежит отказать, поскольку права и законные интересы истца действиями указанного юридического лица не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> указав следующие координаты характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требованиях к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> - отказать.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

№

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО12

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13, ФИО2 о признании недействительными результаты кадастровых работ земельных участков, об исключении сведений о земельных участках, признании реестровой ошибкой результаты межевания земельных участков, о предоставлении права обратиться с заявлением об исключении сведений о границах и площади земельных участков, о восстановлении границ и площади земельного участка,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указав следующие координаты характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требованиях к ФИО13 по <адрес> - отказать.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: