Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2022 от 08.12.2022

                                                                     Дело № 12-64/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск                                                                              13 декабря 2022 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Костылева М.Ю.,

рассмотрев жалобу Костылева ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 23.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Костылева ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края № 5-478/2022-85 от 23.11.2022 г. по делу об административном правонарушении Костылев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Костылев М.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что административное правонарушение было совершено 14 января 2022 года, а именно: нанесены три удара Кочеткову Н.В. Акт судебно-медицинского обследования № 27-13/8/2022 от 01 марта. Судебная экспертиза была сделана у Кочеткова спустя 41 день. Вопрос: как могли сделать судебную экспертизу у мертвого человека, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В том, чем его обвиняют, нанесение 3 ударов в область лица Кочеткову Н.В., данные побои не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Просит постановление мирового судьи отменить, апелляционную жалобу рассмотреть с его участием.

Костылев М.Ю., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить.

Представитель потерпевшего Осипова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении административного дела по жалобе Костылева М.Ю. без ее участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств не направило.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей в обжалуемом постановлении установлено что, противоправные действия Костылева М.Ю., выразились в том, что он 14 января 2022 г. в 14 час 00 мин по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, в подъезде <адрес>, в ходе конфликта и внезапно возникших неприязненных отношений нанес Кочеткову Н.В. около 3 ударов в область лица кулаком, чем причинил ему телесные повреждения в виде: по одному кровоподтеку вокруг правого и левого глаза, правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями Костылев М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Костылева М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160578311 от 09.03.2022 г., с которым Костылев М.Ю. согласился; рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пожарскому району от 14.01.2022 г.; объяснениями Кочеткова Н.В., Никитиной Е.В., Козловой С.Н. и Костылева М.Ю.; а также пояснениями Костылева М.Ю., данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского судебного района, который не отрицал совершение правонарушения, оцененными в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья правомерно пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Также виновность Костылева М.Ю. подтверждается актом судебно-медицинского обследования № 27-13/8/2022 от 01.03.2022 г., согласно которого у Кочеткова Н.В., 15.06.1946 года рождения, имеются повреждения: по одному кровоподтеку вокруг правого и левого глаз, правого плеча. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н) не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Проведение медицинского исследования направлено на установление фактов причинения телесных повреждений, тяжести вреда здоровью с целью квалификации действий лица.

Ссылка в жалобе на то, что экспертиза на наличие телесных повреждений у Кочеткова Н.В. была проведена у мертвого человека спустя 41 день, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правового значения при определении наличия в действиях Костылева М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеет, поскольку опровергается экспертизой проведенной квалифицированным специалистом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку, сертификат специалиста, а также большим стажем работы по специальности «Судебно-медицинская экспертиза».

Из акта № 27-13/8/2022 судебно-медицинского обследования следует, что обследование начато в 11 часов 34 минуты 17.01.2022 года, то есть спустя три дня после причинения телесных повреждений Кочеткову Н.В. (14.01.2022 г.). В распоряжение врача судебно-медицинского эксперта предоставлены, в том числе, гражданин Кочетков Н.В., 15.06.1946 года рождения, который имел жалобы на умеренную головную боль. В результате объективного исследования были обнаружены: вокруг правового глаза кровоподтек овальной формы, размерами 8х7 см., с четкими контурами фиолетовой окраски; вокруг левого глаза кровоподтек овальной формы, размерами 6х5 см., с четкими контурами, фиолетовой окраски; на задней поверхности нижней трети правого плеча кровоподтек неопределенной формы, размерами 10х7 см., с четкими контурами, фиолетовой окраски.

Сведений о том, что проводилась экспертиза трупа Кочеткова Н.В., акт № 27-13/8/2022 судебно-медицинского обследования не содержит.

Таким образом, экспертиза проведена в отношении живого лица, заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям положений ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы Костылева М.Ю., изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления и не опровергают, и не исключают вины Костылева М.Ю. в совершении недозволенных законом насильственных действий и причинения Кочеткову Н.В. физической боли.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему по делу установлен.

Доказательства по делу правильно оценены мировым судьей. Всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте, не имеется.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств административного правонарушения, а также смягчающего обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 23.11.2022 г. не усматривается, апелляционная жалоба Костылева М.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 85 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.11.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░