Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6476/2022 ~ М-5991/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-6476/22

50RS0035-01-2022-007762-91

Решение изготовлено в

окончательной форме 04 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление № 4 о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4, с учетом уточненных исковых требований просил:

- установить факт принадлежности ему (ФИО2) трудовой книжки серия №, выданной Ленинаканской № ДД.ММ.ГГГГ

- отменить решение Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

- обязать Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 включить ФИО2 в страховой стаж следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – в должности педагога средней школы <адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя средней школы <адрес>

- обязать Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на нее.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком принято решение об отказе в связи отсутствием страхового стажа работы. С решение ответчика истец не согласен. При таких обстоятельствах, ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам, указанным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии ФИО2 в связи с недостаточностью требуемого страхового стажа 13 лет и ИПК, равному № для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В страховой стаж засчитаны следующие периоды работы из расчета 1 год работы за 1 год работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ФИО5;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Армении

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – работа предпринимателем в России

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – безработный ЦЗН, Россия

Итого <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня

Исключен из подсчета страхового стажа период учебы в Ленинаканском пед.институте с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был зарегистрирован на территории РФ после ДД.ММ.ГГГГ

В момент учебы ДД.ММ.ГГГГ действовал Закон ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» и Положение «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утв. Постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 109 «и» которого, периоды учебы могут засчитываться в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа, однако факт работы у ФИО2 отсутствует.

Не зачислен в страховой стаж следующие период работы в Армении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Итого <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Так как на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать организации, ее заполнявшей (л. д. 10).

В материалы дела представлена копия трудовой книжки серия №, выданной Ленинаканской № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

осуществлял трудовую деятельность в <адрес> (л. д. 9), однако, архивные документы в ГНКО средняя школа <адрес> не сохранились в результате землетрясения ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 17 оборот).

    С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 также осуществлял трудовую деятельность в <адрес>, о чем имеется запись в его трудовой книжке (л. д. 9).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был уволен по собственному желанию с должности учителя средней школы Гегесара, согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 17).

Согласно ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 1 "Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от ДД.ММ.ГГГГ. (куда входит <адрес>), пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 указанного Соглашения, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО5 за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Поскольку в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированным Постановлением ВерховногоСовета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ. №, Союз ССР прекратил свое существование ДД.ММ.ГГГГг., то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования ФИО5, вплоть до распада ДД.ММ.ГГГГг., а после распада этих государств – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части установления факта принадлежности ФИО2 трудовой книжки серии ПТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности педагога средней школы <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности учителя средней школы <адрес>, поскольку представленными документами подтверждается, что в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в должностях и учреждениях, работа в которых подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. При том, что архивные документы были утрачены не по вине истца, а в результате чрезвычайных обстоятельств (землетрясение), что подтверждается представленной справкой.

Отсутствие на титульном листе трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, печати организации, ее заполнявшей, не является основанием для невключения спорных периодов работы в страховой стаж истца, поскольку нарушение, допущенное работодателем при заполнении трудовой книжки, нельзя поставить в вину работнику.

Учитывая изложенное, решение Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости подлежит отмене.

Исковые требования об обязании Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее удовлетворению не подлежат, поскольку истцом исковые требования не конкретизированы, не указана конкретная дата возникновения права, а достоверные сведения о размере индивидуального пенсионного коэффициента, дающего право на получение пенсии, отсутствуют, в связи с чем, невозможно установить дату возникновения права на назначении пенсии, без указания которой заявленные требования фактически являются неисполнимыми.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление № 4 о защите пенсионных прав – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отменить решение Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление № от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление № 4 включить в страховой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога средней школы <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя средней школы <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление № 4 об обязании назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова