Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1446/2023 ~ М-1265/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-1446/2023

УИД75RS0003-01-2023-002493-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                                       г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Блохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Владимира Александровича к администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на земельный участок,

установил:

        Кириллов В.А., в лице своего представителя Сараева Я.В., обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он являлся членом производственного сельскохозяйственного кооператива «Маяк». Решением правления № 14 от 16 апреля 2007 года ему был выделен земельный участок под индивидуальное строительство дома в размере 15 соток по адресу: .... 28 апреля 2009 года Кирилловым В.А. был заключен Договор Ф-09-2 технологического присоединения к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго». 09 июля 2009 г. между Кирилловым В.А. и ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения, в связи с чем ежемесячно вносится оплата за электроэнергию. С целью оформления прав на указанное имущество истец неоднократно обращался с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, однако ему было в этом отказано. Истец является членом товарищества, использует участок по целевому назначению, каких-либо ограничений прав на данный земельный участок не имеется, земельный участок свободен от притязаний третьих лиц, его границы определены. Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 15 соток, расположенный по адресу: ....

До судебного заседания от представителя истца по доверенности Сараева Я.В. поступил письменный отказ от исковых требований, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ заявителю понятны.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд принимает отказ иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333_40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 6 310 руб. подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Кириллова Владимира Александровича от исковых требований к администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на земельный участок.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФНС России по Забайкальскому краю произвести Кириллову Владимиру Александровичу возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 310 руб. по чеку-ордеру от 24.03.2023 г.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                          Лытнева Ж.Н.