Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1687/2024 (УИД 02MS0001-01-2024-000023-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловчиковой ЕА к Немилостивому СВ о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ловчикова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика Немилостивого С.В. денежные средства в сумме 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 25.09.2023 в размере 1 877 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец Ловчикова Е.А. указала на то, что 13.03.2023 заключила договор № поставки товара (лестницы из сосны с забежными ступенями) с ответчиком Немилостивым С.В.

Истец указывает на то, что ответчик Немилостивый С.В. оказывает услуги по строительству бань, изготовлению лестниц и деревянных домов. Данный факт подтверждается страницей в сети Интернет и «ВКонтакте». Ответчик использовал торговую марку «Золотое сечение», на указанном сайте размещен его личный номер телефона. На основании размещенной рекламы Немилостивый С.В. на постоянной основе заключал договоры на оказание услуг и получал денежные средства от заказчиков. Кроме того, как позже стало известно, во «ВКонтакте» размещена информация о систематических мошеннических действиях ответчика.

В соответствии с договором от 13.03.2023 № ответчик обязывался после изготовления лестницы произвести ее монтаж и покрытие лаком. Полная стоимость лестницы, указанная в договоре, составляла 75 000 руб., истец произвела предоплату по договору в размере 50 000 руб. на указанные ответчиком реквизиты счета в банке посредством перевода по номеру телефона 8 (923) 001-81-88. Получателем денежных средств являлся «ФИО12 К.». Дополнительно истец передала ответчику 1 000 руб. наличными денежными средствами.

Срок изготовления и установки лестницы был установлен договором от 13.03.2023 № до 28.04.2023.

В нарушение условий договора ответчик к выполнению предусмотренных п. 1.1 договора работ до настоящего времени не приступил, денежные средства не возвратил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости исполнения условий договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Ловчикова Е.А. полагает, что с ответчика подлежат взысканию уплаченные денежные средства в сумме 51 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 877 руб. 92 коп. за период с 29.04.2023 по 25.09.2023.

Отказ ответчика удовлетворить законные требования истца причинил Ловчиковой Е.А. нравственные страдания, компенсацию морального вреда истец оценивает в 20 000 руб. Кроме того, истец испытывает нравственные страдания, переживания в связи с отсутствием возможности безопасного проживания в доме ввиду отсутствия лестницы и игнорирования ответчиком обращений истца.

В судебном заседании истец Ловчикова Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Немилостивый С.В., третье лицо Комольцев И.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца Ловчиковой Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что ответчик Немилостивый С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 02.08.2010 по 16.11.2020, основным видом его деятельности являлось производство бытовых электрических приборов, дополнительными – производство электромонтажных работ, торговля розничными бытовыми электротоварами в специализированных магазинах.

Из материалов дела усматривается, что 13.03.2023 между истцом Ловчиковой Е.А. и ответчиком Немилостивым С.В. заключен договор подряда №, согласно которому ответчик в срок до 28.04.2023 обязывался изготовить и установить в жилом доме истца лестницу (сосна) с забежными ступенями, произвести ее окраску и лакирование, общая цена договора составляла 75 000 руб.

При заключении договора подряда от 13.03.2023 № Ловчикова Е.А. передала Немилостивому С.В. в счет частичной оплаты работ денежные средства в сумме 51 000 руб., что подтверждается содержанием договора, объяснением Немилостивого С.В. от 03.04.2024 в отказном материале от 25.03.2024 №.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основным понятиям, используемым в Законе РФ «О защите прав потребителей» и содержащихся в преамбуле, а также согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Закона РФ «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. ст. 23 Гражданского кодекса РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Ответчик Немилостивый С.В. на момент заключения договора подряда, а также на момент рассмотрения спора, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Предпринимательская деятельность предполагает регулярное ((систематическое) оказание услуг выполнение работ), направленных на получение прибыли.

Как усматривается из материалов дела, договор между истцом и ответчиком на выполнение последним работ по изготовлению и установке лестницы не носил разового характера.

Так, в рамках настоящего дела истцом представлены доказательства тому, что Немилостивый С.В., который в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, фактически занимался соответствующей деятельностью, отвечающей признаку систематичности, указанному в п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса РФ, и вступил в отношения с истцом именно в этом качестве.

При этом о систематическом оказании услуг свидетельствует то обстоятельство, что ответчиком размещается в сети Интернет информация рекламного характера об оказании услуг по строительству сооружений, деревянных домов, изготовлению лестниц с указанием номера телефона ответчика, истец обратилась к ответчику на основании такой информации.

Кроме того, из решений Бийского городского суда Алтайского края от 14.05.2021 по делу № 2-1644/2021 по иску Авдеевой Т.М. к Немилостивому С.В. и от 14.10.2022 по делу № 2-3007/2022 по иску Журавлева Р.В. к Немилостивому С.В., следует, что после прекращения регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ответчик Немилостивый С.В. заключал возмездные договоры подряда с указанными лицами по изготовлению лестниц, произведению строительных работ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заключении с истцом договора подряда от 13.03.2023 № ответчик действовал как индивидуальный предприниматель, в связи с чем спорные правоотношения сторон регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О Защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно материалам дела, отказному материалу, содержанию иска и пояснениям стороны истца, в установленный срок и до настоящего времени срок работы по изготовлению и установке лестницы ответчиком выполнены не были, к их исполнению ответчик не приступил.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты; доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора, приемки их истцом, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд вправе полагать установленным, что работы, предусмотренные договором подряда от 13.03.2023 №, до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Истцом 04.08.2023 направлялась в адрес ответчика претензия с требованиями о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков, уплате неустойки, претензия направлена 17.08.2023, возвращена истцу в связи с неполучением ее адресатом.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом и невозвращенная ответчиком сумма в размере 51 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29.04.2023 по 25.09.2023 в размере 1 877 руб. 92 коп.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

На основании п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что стороны договора пришли к соглашению о том, что товар в виде лестницы будет изготовлен и установлен до 28.04.2023, что подтверждается пояснениями истца, содержанием договора.

Поскольку ответчик в период времени с 29.04.2023 по 25.09.2023 неправомерно пользовался чужими денежными средствами, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 25.09.2023 составляют 1 877 руб. 92 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Немилостивого С.В. в пользу Ловчиковой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29.04.2023 по 25.09.2023 в размере 1 877 руб. 92 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя Ловчиковой Е.А. был установлен, что в силу положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность неисполнения требований потребителя, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика Немилостивого С.В. надлежит взыскать штраф в пользу истца Ловчиковой Е.А. в размере 33 938 руб. 96 коп. ((51 000 + 1 877,92 + 15 000) х 50%).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений п. п. 11, 13, 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о размере судебных расходов суд учитывает объем и характер выполненной представителем работы, содержание и объем искового заявления, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.

В подтверждение несения данных расходов истцом представлены документы, оформленные в установленном порядке, отвечающие признакам относимости и допустимости доказательств, а потому подтверждают факт несения истцом расходов в размере 25 000 руб.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению Ловчиковой Е.А. на оплату услуг представителя, суд учитывает, что представитель Ловчиковой Е.А. составлял процессуальные документы, осуществлял сбор доказательств, по результатам рассмотрения спора принято решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, т.е. решение состоялось в пользу стороны истца.

Также суд учитывает характер спора, сложность и обстоятельства дела, объем работы представителя истца, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 086 руб. 34 коп. (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ловчиковой ЕА (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с Немилостивого СВ (паспорт №) в пользу Ловчиковой ЕА (паспорт №) уплаченные по договору от 13.03.2023 № 137 денежные средства в размере 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 25.09.2023 в размере 1 877 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 33 938 рублей 96 копеек, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 111 816 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ловчиковой ЕА (паспорт №) отказать.

Взыскать с Немилостивого СВ (паспорт №) государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 2 086 рублей 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 30.05.2024.