Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2024 от 20.05.2024

<....>

№__ Дело № 2-731/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Инте Республики Коми 31 июля 2024 г. дело по иску Отдела по управлению муниципальным имуществом МО "Инта" Республики Коми к Алифановой Т. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи №__ от 06.11.2020 в размере 159900,76 руб. В обоснование требований указал, что 06.11.2020 между сторонами был заключен договор купли-продажи №__ нежилого помещения, расположенного по адресу: ____. Оплата по договору производилась не в полном объеме и несвоевременно. По состоянию на 08.11.2023 задолженность составила 159990,76 руб., в том числе: основной платеж - 138000 руб., проценты за пользование бюджетными средствами – 4076,30 руб., неустойка – 17914,46 руб. Ответчик, получив 12.09.2023 претензию от 21.08.2023 №__ с расчетом, не отреагировал на требования. Алифанова Т.А. на __.__.__ утратила статус предпринимателя.

Определением суда от 15.01.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО "Инта" Республики Коми.

Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2024 по делу №__ Алифанова (<....>) Т. А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО1, с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные п. 5-9 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25.03.2021 № 522-О, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отдела по управлению муниципальным имуществом МО "Инта" Республики Коми к Алифановой Т. А. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения дело по иску Отдела по управлению муниципальным имуществом МО "Инта" Республики Коми к Алифановой Т. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи №__ от 06.11.2020 в размере 159900,76 руб.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>