Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2022 ~ М-2180/2022 от 04.07.2022

УИД 59RS0011-01-2022-003066-94                                      КОПИЯ

Дело № 2-2342/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники                                     08 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием представителя истца Кобелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Минкевича Е.В. к Лихачеву Д.В. , Управлению ГИБДД по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району Управления Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Минкевич Е.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, указав, что являлся владельцем автомобиля ....., ....., ..... года выпуска, цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак ..... ..... между Минкевичем Е.В. (Продавец) и Лихачевым Д.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства по цене ..... руб. Денежные средства переданы продавцу, о чем имеется подпись. Транспортное средство и документы к нему переданы покупателю в момент заключения договора, о чем также свидетельствует подпись. В договоре стороны подписали условие о том, что обязанность поставить на учет автомобиль возложена на покупателя. Транспортное средство на момент подписания договора и передачи покупателю не было обременено, аресты, штрафы и иные ограничения отсутствовали. Таким образом, Минкевич Е.В. был уверен в том, что новый собственник поставил транспортное средство на учет на свое имя. Истец в ..... году переехал в ....., в ..... приезжал редко. В конце ..... года истец решил получить водительское удостоверение, но не смог, поскольку на нем имеются неоплаченные штрафы ГИБДД, хотя с ..... года у него в собственности не было транспортных средств. В ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми возбуждены исполнительные производства в отношении истца на сумму ..... руб. В ГИБДД он узнал, что автомобиль до сих пор стоит на учете на его имя. Снятие с учета автомобиль невозможно ввиду наличия исполнительных производств. Просит признать право собственности на автомобиль ....., VIN № ..... года выпуска, цвет ....., государственный регистрационный знак ..... за Лихачевым Д.В. и обязать его исполнить свою обязанность по договору купли-продажи в виде постановки на учет автомобиля. Обязать Управление ГИБДД по Пермскому краю внести изменения в карточку учета транспортного средства в виде смены собственника с Минкевича Е.В. на Лихачева Д.В., либо зарегистрировать автоснятие транспортного средства. Обязать ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми окончить исполнительные производства в отношении Минкевича Е.В. как незаконно возбужденные.

В ходе рассмотрения дела истец Минкевич Е.В. уточнил исковые требования, просил признать право собственности на автомобиль ..... №, ..... года выпуска, цвет ....., государственный регистрационный знак ..... за Лихачевым Д.В. и обязать его исполнить свою обязанность по договору купли-продажи в виде постановки на учет автомобиля. Обязать Управление МВД России по г.Перми внести изменения в карточку учета транспортного средства в виде смены собственника с Минкевича Е.В. на Лихачева Д.В., либо зарегистрировать автоснятие транспортного средства. Обязать ОСП по ВШ по г.Перми УФССП России по Пермскому краю окончить исполнительные производства в отношении Минкевича Е.В. как незаконно возбужденные: №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ......

Определением суда от ..... производство по настоящему гражданскому делу в части обязать ОСП по ВШ по г.Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю окончить исполнительные производства в отношении Минкевича Е.В. как незаконно возбужденные – прекращено.

Истец Минкевич Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца Кобелева А.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лихачев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители ответчиков Управление МВД России по г.Перми, ОСП по ВШ по г.Перми № 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, гражданского дела № Мотовилихинского районного суда г.Перми, суд считает требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ..... между Минкевичем Е.В. (продавец) и Лихачевым Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи № автомобиля марки ....., ..... года выпуска, VIN ..... (л.д.11).

Как следует из заключенного договора, обязательным условием для покупателя является государственная регистрация транспортного средства в органах ГИБДД по месту жительства (пункт 7 Договора).

Указанное в данном пункте договора право на осуществление регистрационных действий автомобиля ответчиком Лихачевым Д.В. реализовано не было.

Подлинный договор купли-продажи от ..... истцом не представлен, в материалах дела отсутствует.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ..... собственником ..... ..... выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ....., является Минкевич Е.В. (л.д.38).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля).

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Между тем, Минкевич Е.В. с заявлением в органы ГИБДД о снятии транспортного средства с регистрационного учета в связи с его отчуждением не обращался.

Более того, из гражданского дела № по иску Лихачева Д.В. к Минкевичу Е.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, истребованного в Мотовилихинском районном суде г.Перми по ходатайству представителя истца Кобелевой А.С. следует о наличии договора купли-продажи № транспортного средства ....., ..... года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак ....., заключенного между Минкивичем Е.В. и Лихачевым Д.В. от ....., тогда как в материалах настоящего дела содержится копия договора от ......

При этом, из материалов гражданского дела следует копия постановления о возбуждении уголовного дела от ..... по факту неправомерного завладения транспортным средством .........., государственный регистрационный знак ..... принадлежащим Андрееву П.В. Производство по уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В рамках уголовного дела указанное транспортное средство было изъято и возвращено постановлением от ..... владельцу Андрееву П.В. . Вместе с тем, в период с ..... по ..... Минкевич Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством ....., государственный регистрационный знак ....., что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности, которые Минкевичем Е.В. не оспорены и не отменены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что достаточных и допустимых доказательств указанных обстоятельств Минкевичем Е.В. не представлено, из исследованных доказательств в их совокупности и взаимной связи не следует, что транспортное средство ..... государственный регистрационный знак ..... выбыло из владения Минкевича Е.В. к Лихачеву Д.В., а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Минкевича Е.В. к Лихачеву Д.В. Управлению МВД России по г.Перми, Отделу судебных приставов по ВШ по г.Перми № 1 о признании права собственности признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (15.09.2022 года).

Судья                    (подпись)                   Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-