Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-161/2023 от 10.03.2023

УИД 59RS0043-01-2022-000376-66

дело № 71-161/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 30 марта 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Колва-лес» Цхадаиа Е.О. о восстановлении срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 10.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Колва-лес»,

установил:

постановлением и.о. начальника отдела государственного лестного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологи Пермского края от 13.12.2021 № 02-05/97-21 общество с ограниченной ответственностью «Колва-лес» (далее по тесту - ООО «Колва-лес», общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель общества Цхадаиа Е.О. обратился в Ленинский районный суда г. Перми с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 10.01.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановление должностного лица, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, законный представитель Цхадаиа Е.О. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде законный представитель ООО «Колва-лес» Цхадаиа Е.О., извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, проверив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Ленинского районного суда **** от дата направлена ООО «Колва-лес» заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором ** в тот же день 10.01.2023 (л.д.80) по адресу юридического лица: ****. Почтовое отправление адресатом не получено, 21.01.2023 возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, 25.01.2023 получено отправителем, что подтверждается отметками на конверте (л.д.81) и отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России».

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Соответственно срок для подачи жалобы с учетом статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 04.02.2023, определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 10.01.2023 вступило в законную силу 05.02.2023.

Жалоба на указанное определение от 10.01.2023 подана законным представителем ООО «Колва-лес» Цхадаиа Е.О. в Пермский краевой суд посредством почтового отправления, сдана в почтовое отделение 16.02.2023, поступила в Ленинский районный суд г. Перми согласно входящему штампу 20.02.2023, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, Цхадаиа Е.О. не указывает какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключавшие возможность своевременной подачи жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

Судьей Ленинского районного суда г. Перми были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации ООО «Колва-лес» права на обжалование определения от 10.01.2023, копия которого в установленном порядке была направлена заказным почтовым отправлением по месту нахождения юридического лица.

В данном случае объективных препятствий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование определения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено, в ходатайстве законный представитель общества не указывает причины, по которым жалоба не была подана им своевременно в период, представленный заявителю для подачи жалобы.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя ООО «Колва-лес» Цхадаиа Е.О. о восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 10.01.2023 не имеется, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Следует отметить, что заявитель не лишен возможности реализовать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «Колва-лес» Цхадаиа Е.О. о восстановлении срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 10.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении вернуть в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись