Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2021 (2-1747/2020;) ~ М-1887/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-174/2021

УИД 12RS0008-01-2020-002578-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 19 января 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 06 ноября 2020 года № У-20-148108/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги Алексеевой Е.В.

В обоснование требований указано, что вышеуказанным решением финансового уполномоченного требования Алексеева Е.В. частично удовлетворены, взыскана неустойка в размере 19614 руб. С решением финансового уполномоченного не согласны, поскольку оснований для взыскания неустойки не имелось, страховое возмещение выплачено потерпевшей в установленные законом сроки. С заявлением о выплате страхового возмещения Алексеева Е.В. обратилась в страховую компанию 19 июня 2020 г., а в решение финансового уполномоченного указана дата обращения в страховую компанию - 19.05.2020 г. Страховое возмещение подлежало выплате в срок до 09 июля 2020 года и выплачено потерпевшей 07 июля 2020 г. Выплатив страховое возмещение в размере 54600 руб. в установленный 20-дневный срок, АО «МАКС» надлежащим образом исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 15 июня 2020 г.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо потребитель финансовой услуги Алексеева Е.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение заблаговременно направлялось ей судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В деле имеется телефонограмма об извещении Алексеева Е.В. о времени и месте рассмотрения, ходатайства об отложении судебного для обеспечения ее личного участия в рассмотрении дела не заявлено.

Представитель службы финансового уполномоченного по правам по потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, представили письменные возражения на иск.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06 ноября 2020 года № У-20-148108/5010-007 требования Алексеева Е.В. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг юриста, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки удовлетворены частично: взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 19614 руб. за период с 09 июня 2020 года по 24 сентября 2020 г., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

АО «МАКС» не согласны с решением финансового уполномоченного, полагая, что надлежащим образом и в установленные законом сроки исполнили свою обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Действующим в Российской Федерации законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абз.1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абз. 4).

Из материалов дела следует, что 15 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Михеева А.Д., управлявшего транспортным средством Лада 217030, с участием автомобиля Алексеева Е.В. ВАЗ 21703, гос. номер № ..., под управлением Актуганова Н.А., в результате которого автомашина Алексеева Е.В. получила механические повреждения.

В связи с произошедшим событием Алексеева Е.В. 19 июня 2020 г. в рамках прямого возмещения убытков обратилась в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания, признав произошедшее событие страховым случаем, 07 июля 2020 г. выплатила Алексеева Е.В. страховое возмещение в размере 54600 руб., определенном на основании составленного по инициативе АО «МАКС» экспертного заключения ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № А-1021010 от 25.06.2020 г., что подтверждается платежным поручением № ... от <...> года

С учетом срока обращения потерпевшей в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 19 июня 2020 г., страховое возмещение подлежало выплате в срок до 09 июля 2020 г.

Таким образом, страховое возмещение в размере 54600 руб. выплачено потерпевший без нарушения установленного законом срока. В связи с чем, оснований для взыскания неустойки не имелось.

Вместе с тем, в решении финансового уполномоченного неверно указана дата обращения Алексеева Е.В. в страховую компанию 19 мая 2020 г., тогда как страховой случай произошел только 15 июня 2020 г. Указанное обстоятельство привело к неверному выводу о сроках выплаты страхового возмещения до 08 июня 2020 г. и взыскании неустойки за период с 09 июня 2020 г. по 07 июля 2020 года, начисленную на сумму выплаченного страхового возмещения. В указанной части решение финансового уполномоченного подлежит отмене.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Алексеева Е.В. 16 сентября 2020 года обратилась в АО «МАКС» с претензией о доплате страхового возмещения, представив экспертное заключение ООО «ТехЭксперт» от 19 августа 2020 г. № 233, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ 217030, гос. номер № ..., с учетом износа составляет 80500 руб.

24 сентября 2020 года АО «МАКС» произвело доплату страхового возмещения в размере 9776 руб. потерпевшей.

В связи с рассмотрением обращения потребителя финансовой услуги Алексеева Е.В. финансовым уполномоченным назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшей. Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 26.10.2020 г. размер причиненного ущерба транспортному средству Алексеева Е.В. составляет 58100 руб. Исходя из указанного размера финансовым уполномоченным рассчитана неустойка на сумму 3500 руб. – разницу между выплаченным страховой компанией страхового возмещения 54600 руб. и размера убытка, определенного на основании заключения ООО «Ф1 Ассистанс» 58100 руб. Размер взысканной решением финансового уполномоченного неустойки составил 3780 руб. (1%от 3500 руб. *108 дн).

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В соответствии с п. 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10%. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Судом установлено, что АО «МАКС» в добровольном порядке в установленный законом срок произвело выплату страхового возмещения Алексеева Е.В. в размере 54600 руб. Согласно заключению экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 58 100 руб. Разница между определенной экспертом суммой восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и суммой фактически выплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 3500 руб., т.е. менее 10% (3500:58100*100=6%) и находится в пределах статистической достоверности.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед Алексеева Е.В. по рассматриваемому страховому случаю, выплатив ей 07 июля 2020 г. сумму страхового возмещения в размере 54600 руб., поэтому оснований для взыскания неустойки не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг и отказу во взыскании неустойки в пользу Алексеева Е.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 06 ноября 2020 года № У-20-148108/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги Алексеева Е.В..

В удовлетворении требований Алексеева Е.В. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 15 июня 2020 года, с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова