Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5827/2022 ~ М-4955/2022 от 18.07.2022

№

№

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      г.Подольск

    Подольский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи ФИО19

    при помощнике ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении записи в ЕГРН,-

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5 округа <адрес> ФИО6, ФИО3 после смерти ФИО4, обязании ФИО20 прекратить запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО4, удостоверенного государственным ФИО5 государственной ФИО10 конторы <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрирован в ФИО5 Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д.№).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО5 округа <адрес> ФИО6 открыл наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал ФИО5 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО11 ФИО21., указав в нем в качестве наследственной массы в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО5 выдал ответчику Свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого последний зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности. Запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик зарегистрировал право собственности в порядке наследования на имущество, которое на момент смерти не принадлежало наследодателю.

В связи с этим истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала. Представитель явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д№). Представитель не явился, извещен (л.д.№).

Третье лицо ФИО22 не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус Подольского ФИО23 ФИО9 явилась.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>. была передана на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <данные изъяты>%, ФИО8 <данные изъяты>%, ФИО4 <данные изъяты>%, ФИО3 <данные изъяты>% (л.д.№)

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО4, удостоверенного государственным ФИО5 государственной ФИО10 конторы <адрес> ФИО13, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> перешли ФИО2 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.№). В связи с этим ФИО5 округа <адрес> ФИО6 открыл наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал ФИО5 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 ФИО24., указав в нем в качестве наследственной массы в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО5 выдал ответчику Свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого последний зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности. Запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик зарегистрировал право собственности в порядке наследования на имущество, которое на момент смерти не принадлежало наследодателю.

Как пояснила ФИО5 ФИО6 в судебном заседании, после смерти отца ФИО14 к ФИО5 ФИО13 обратились трое его детей: ФИО3 ФИО29., ФИО2 С., ФИО4 ФИО28. На момент своей смерти ФИО4 С. не получил свидетельство и его доля <данные изъяты>% пошла уже в наследственное дело после его смерти, открытое ФИО5 ФИО6 Никаких отметок о дарении своей доли при жизни ФИО4 ФИО27 не было. По данным ФИО30 право не было зарегистрировано, по регламенту ФИО5 было достаточно документов и наследственного дела, полученных от ФИО5 ФИО13

В ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 С. ФИО5 поступило заявление об аннулировании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что <данные изъяты> на момент смерти не принадлежали ФИО4 ФИО26 и были подарены ФИО2 ФИО25. Была приложена копия договора на передачу в собственность уже с отметкой о дарении и право уже было зарегистрировано. На ДД.ММ.ГГГГ право не было зарегистрировано, ФИО5 не может просто аннулировать запись, аннулировать можно только в случае, если наследники пропустили срок и можно только в судебном порядке решить данный вопрос.

На основании Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования от ДД.ММ.ГГГГ

1.1    56. Состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации

33. При удостоверении договора, направленного на отчуждение или залог недвижимого имущества, нотариус дополнительно устанавливает следующий объем информации:

1)    о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права;

2)    в случае отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 устанавливает информацию о принадлежности недвижимого имущества, его характеристиках, обременениях, правах третьих лиц из документов, подтверждающих принадлежность имущества";

В наследственном деле на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> (<данные изъяты>) долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. имелись все документы:

-копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, переданная по запросу ФИО5 округа <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. (№ №), в которой имеется копия договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ФИО5 ФИО13 "копия верна, подлинник проверен", на которой отсутствуют отметки о каких-либо совершенных сделках по данному договору.

-все необходимые выписки из ЕГРН.

Согласно Регламенту "1. Нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия.

Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее - Регламент).

2. Источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются:

1) документы органов государственной власти-Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в том числе судебные акты, органов местного самоуправления, компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, нотариусов, в том числе в электронной форме;

2) государственные реестры, федеральные информационные ресурсы, государственные регистры, в том числе находящиеся в открытом доступе;1"

4) заявления лиц, обратившихся за совершением нотариальных действий (далее - заявитель), и иных лиц, участвующих в совершении нотариального действия;

5) документы и сведения, исходящие от физических и юридических лиц, в том числе информационные ресурсы..."

Нотариус при оценке добросовестности обратившегося к нему гражданина исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации и руководствуется статьей 10 ГК РФ- Пределы осуществления гражданских прав. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Процедура аннулирования свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом, производится только в случае объявления наследников после истечения 6-месячного срока оформления наследства. Необходимое условие: согласие всех правопреемников, которые уже успели получить документ в установленный законом срок. Основания для отмены свидетельства о праве на наследство согласно ст. 1155 ГК РФ в случае, когда в контору обращается с заявлением «опоздавший» наследник, нотариус вправе аннулировать ранее оформленные свидетельства о праве на наследство и оформить другие с учетом вновь объявившегося претендента.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Учитывая, что на момент смерти ФИО11 ФИО31 не являлся собственником <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес>, это имущество не могло входить в наследственную массу после его смерти, в связи с чем оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство не имелось.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 округа <адрес> ФИО6 ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО4.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации права собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                           Т.Н. Митрофанова