Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2021 (2-4163/2020;) от 11.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/21 по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Зеленскому Владимиру Юрьевичу, о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, указывая, что 10.02.2017г. путем акцептирования оферты между ООО МФК «4Финанс» и Зеленским В.Ю. заключен договор займа № 9626031058. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей, сроком возврата до 12.03.2017г. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% в день. 25.12.2017г. между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы ООО «Эксперт-Финанс».01.11.2018г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы ИП Вахрушеву А.В. 03.11.2018г. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № 03/18/ИП согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы Ефремовой М.А. Согласно справке ООО МФК «4Финанс» о заявке на предоставление займа по договору № 9626031058 от 10.02.2017г. Зеленский В.Ю. зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru и подал заявку на получение займа на указанных условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 10.02.2017г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9626031058 от 10.02.2017г. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на указанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. По состоянию на 04.03.2020г. задолженность ответчика составляет 152 670 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 4 000 рублей, проценты - 137 990 рублей, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 3 390 рублей, штрафы – 1 290 рублей. Просила взыскать с ответчика Зеленского В.Ю. сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты на сумму основного долга за период с 10.02.2017г. по 04.03.2020г. в размере 137 990 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,8% в день начиная с 05.03.2020г. по день фактического возврата суммы займа, неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 10.02.2017г. по 04.03.2020г. в размере 4 680 рублей, неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2020г. по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расторгнуть договор займа от 10.02.2017г.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зеленский В.Ю. в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Положения ст. 35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства на 11.12.2020г. на 10-00ч. и на 11.01.21г. на 16-00ч. ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления 10.02.2017г. путем акцептирования оферты между ООО МФК «4Финанс» и Зеленским В.Ю. заключен договор займа № 9626031058. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей, сроком возврата до 12.03.2017г. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% в день.

25.12.2017г. между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы ООО «Эксперт-Финанс».

01.11.2018г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы ИП Вахрушеву А.В.

03.11.2018г. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № 03/18/ИП согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 10.02.2017г. переданы Ефремовой М.А.

Согласно справке ООО МФК «4Финанс» о заявке на предоставление займа по договору № 9626031058 от 10.02.2017г. Зеленский В.Ю. зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru и подал заявку на получение займа на указанных условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 10.02.2017г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9626031058 от 10.02.2017г.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на указанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

По состоянию на 04.03.2020г. задолженность ответчика составляет 152 670 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 4 000 рублей, проценты - 137 990 рублей, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 3 390 рублей, штрафы – 1 290 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора займа № 9626031058 от 10.02.2017г. между ООО МФК «4Финанс» и Зеленским В.Ю., что не позволяет суду проверить условия договора, на который ссылается истец в иске.

Кроме того, отсутствуют доказательства уступки прав требования по договору займа № 9626031058 от 10.02.2017г. между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» по договору № 1 от 25.12.2017г. в отношении ответчика, а также доказательства уступки прав требования в отношении ответчика по договору уступки между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс».

Также представленная в материалы дела копия Акта приема-передачи прав от 01.11.2018г. к договору уступки прав (требований) от 01.11.2018г. № МФО/ЭФ между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. никем не подписана и не заверена, что не является надлежащим доказательством по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования Ефремовой М.А. к Зеленскому В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Зеленскому Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.01.2021 года.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: