Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2023 от 14.08.2023

Мировой судья Ефремова Е.Г.                               16MS0094-01-2023-002714-50

    № 12-105/2023

                                                                                                              (№ 5-471/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2023 года                                                           город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, работающего со слов в ООО «Фабрика Дело Всех», установщиком, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

    у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с возложением обязанности пройти диагностику, а при необходимости лечение и реабилитацию на предмет потребления наркотических средств без назначения врача в филиале ГАУЗ «РКНД Министерства здравоохранения Республики Татарстан» - Альметьевском наркологическом диспансере.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит пересмотреть постановление мирового судьи, выражая несогласие с ним в части возложения на него обязанности пройти диагностику, а при необходимости лечение и реабилитацию от наркотической зависимости.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по приведенным в ней основаниям, пояснив, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что у него имеется престарелая <данные изъяты>, нуждающаяся в уходе, а также <данные изъяты>.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ФГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - АНД, имея признаки наркотического опьянения, а именно поведение не соответствовало обстановке, зрачки расширены, не реагирующие на свет, на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения ответил отказом.

Состав вменяемого правонарушения образуется в момент отказа от прохождения освидетельствования, который в данном случае установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, пройти которое ФИО1 отказался, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что у ФИО1 имеются признаки наркотического опьянения – поведение не соответствующее обстановке, зрачки, не реагирующие на свет, требование о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ является законным.

Сам факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения в судебном заседании им не оспаривался

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, мировой судья руководствовался положениями части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Такая обязанность в силу положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ может быть возложена судом на лицо, потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах.

Судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо обстоятельств, влияющих на правильность выводов мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания.

ФИО1 ранее в течение 2023 года уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, несмотря на это, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать однородные административные правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что административное наказание по настоящему делу назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, соразмерно указанным в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы ФИО1 не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Данные доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                        ФИО4