Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2021 (11-45/2020;) от 22.12.2020

Дело 11-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Володарск 29 января 2021 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Таракберовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на решение мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Тищенко Михаилу Владимировичу, Тищенко Сергею Владимировичу, Тищенко Никите Германовичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось к мировому судье с иском к Тищенко Михаилу Владимировичу, Тищенко Сергею Владимировичу, Тищенко Никите Германовичу о взыскании задолженности за поставленный газ, мотивируя свои требования тем, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа на территории Нижегородской области по договору расчетно-аналитических услуг, с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области. Согласно выписки из лицевого счета ООО «Сейма-Сервис»в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Тищенко Михаил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тищенко Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тищенко Никита Германович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указал, что по лицевому счету № значится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 691 рубль 43 копейки. В связи с изложенным, истец просил взыскать в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с Тищенко Михаила Владимировича, Тищенко Сергея Владимировича задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 рублей 45 копеек. Взыскать в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с Тищенко Михаила Владимировича, Тищенко Сергея Владимировича, Тищенко Никиты Германовича задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 444 рублей 08 копеек. Взыскать в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с Тищенко Михаила Владимировича, Тищенко Сергея Владимировича, Тищенко Никиты Германовича расходы по оплате выписки из лицевого счета в размере 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей 74 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области в удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Тищенко Михаилу Владимировичу, Тищенко Сергею Владимировичу, Тищенко Никите Германовичу о взыскании задолженности за поставленный газ отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подало апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым заявленные требования истца удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» указал, что решение мирового судьи незаконное, необоснованное, вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку суд отказывая в удовлетворении исковых требований сделал вывод о том, что истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчиков о том, что ответчики не проживают с 2015 года и по настоящее время в спорной квартире, истец полагает, что на основании ст.30-31 ЖК РФ и ст.322 ГК РФ все проживающие и зарегистрированные в жилом помещении граждане должны солидарно нести ответственность по оплате задолженности за поставленный газ. Истцом в суд были представлены доказательства факта регистрации ответчиков в спорной жилом помещении, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Также суд, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что истцом не представлено никаких доказательств заключения письменных договоров с ответчиками на поставку-потребление газа или иных доказательств, подтверждающих потребление поставленного газа ответчиками. Вместе с тем, между истцом и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения газа. Истец указал, что по лицевому счету числится задолженность за несанкционированное подключение газового оборудования, в материалы дела истцом представлен расчет начислений по лицевому счету, из содержания которого следует, что задолженность начислена за несанкционированное подключение газового оборудования. Также истец указал, что в случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Шумилова А.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просила отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Тищенко С.В., его представитель адвокат Родионов В.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Тищенко М.В., Тищенко Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В силу требований ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу пункту 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

Согласно подпункту "б" пункта 23 Правил поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно пункта 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Тищенко Михаил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко Никита Германович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ЖЭУ <адрес> ООО «Сейма-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в квартире была зарегистрирована Т.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются паспортными данными ответчиков, согласно которых Тищенко С.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Тищенко М.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а Тищенко Н.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что в результате отсутствия оплаты за поставленный газ у ответчиков Тищенко М.В. и Тищенко С.В. образовалась задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247,35 рублей.

Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, вместе с тем, согласно заявления ответчиков Тищенко М.В., Тищенко С.В. и Тищенко Н.Г. об отмене заочного решения, поступившего мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не согласны с взысканием с них указанной задолженности, поскольку данное требование предъявлено за пределами срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

По правилам, закрепленным в пунктах 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247,35 рублей, истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем в удовлетворении требований истца в данной части необходимо отказать.

Также истец указал, что в результате несанкционированного подключения газоснабжения у ответчиков Тищенко М.В., Тищенко С.В. и Тищенко Н.Г. образовалась задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 444,08 рублей.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения к внутридомовым инженерным системам, поставщик обязан его устранить и произвести доначисление платы за газ для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребление без надлежащего учета (ч. 1). Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление платы за коммунальную услугу должно быть произведено начиная с даты проведения проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение (ч. 3).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиками, в мае 2015 года в указанном жилом помещении газ был отключен в связи с наличием задолженности.

Согласно представленной истцом суду расшифровки начислений по лицевому счету №, с января 2019 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, было выявлено несанкционированное подключение газоснабжения, в связи с чем произведен расчет платы за газоснабжение.

Вместе с тем, истцом суду первой инстанции не было представлено документов, подтверждающих несанкционированное подключение газоснабжения ответчиками.

Как было установлено судом первой инстанции, ответчики в указанном жилом помещении не проживали, с момента отключения в 2015 году, газ в помещении отсутствует.

Таким образом, факт несанкционированного подключения ответчиков к газопроводу истцом не доказан, материалами дела не подтверждается.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Ссылка в апелляционной жалобе на акт пресечения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения работ по приостановлению подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт выявления самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята судом во внимание, поскольку указанные документы в материалы дела не были представлены, судом первой инстанции в качестве доказательства не исследовались и правовой оценки не получили. Невозможность предоставления данных доказательств суду первой инстанции заявителем жалобы обоснована не была.

В связи с недоказанностью факта несанкционированного подключения газоснабжения, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за несанкционированное подключение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по своему содержанию законность выводов суда первой инстанции не опровергают, о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не свидетельствуют, а потому по этим доводам правильное по существу судебное решение отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.07.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░