Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-102/2021 (1-1026/2020;) от 11.12.2020

Дело № 1-102/2020

след. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 13 января 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при помощнике судьи Крутовой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., защитника - адвоката Кириллова К.И., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Новикова О.Ю., потерпевшей ФИО , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков О.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Новиков О.Ю., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с находящимся в салоне пассажиром ФИО, в темное время суток, в пасмурную погоду, с включенным ближним светом фар, двигался по полосе асфальтированной, горизонтальной автодороги <данные изъяты>, при температуре окружающего воздуха +15 градусов по Цельсию, при видимости в направлении движения не менее 100 метров, со скоростью 70 км/ч.

Следуя таким образом, он приближался к участку проезжей части, расположенному на 04 км + 200 м вышеуказанного шоссе в <данные изъяты> и намеревался выполнить маневр обгона впередиидущего грузового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в составе с прицепом <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО , вслед за уже обгоняемым вышеуказанный грузовой автомобиль не установленным легковым автомобилем, при этом относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем, на котором передвигался, не учитывая сложных метеорологических условий в виде темного времени суток, а также сложных дорожных условий в виде неустановленного легкового автомобиля, двигающегося впереди и также выполняющего маневр обгона грузового автомобиля, при этом ограничивая Новикову О.Ю. обзор на встречную полосу движения, требовавших от водителя максимальной концентрации внимания за дорожной обстановкой, а так же постоянного контроля за движением транспортного средства, начал выполнение маневра обгона впередиидущего грузового автомобиля, увеличив при этом скорость своего движения до 85 км/ч, чем грубо нарушил требования пунктов: 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, 11.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, далее, когда не установленный легковой автомобиль, совершающий маневр обгона грузового автомобиля и движущийся впереди Новикова О.Ю., закончил маневр обгона и перестроился в свою полосу движения, Новиков О.Ю. увидел еще один не установленный легковой автомобиль, движущийся во встречном ему направлении, по встречной полосе движения, и в нарушение пунктов 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не учитывая безопасный боковой интервал до вышеуказанного грузового автомобиля, при завершении маневра обгона, и перестроении в свою полосу движения, вновь увеличил скорость движения до 90 км/ч, чем создал аварийную обстановку на дороге, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на участке проезжей части, расположенном на 04 км + 200 м автодороги <данные изъяты> допустил столкновение с грузовым автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в составе с прицепом <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО , в результате чего потерял контроль над управлением своим автомобилем и совершил съезд в правый по ходу его движения кювет, где допустил столкновение с деревом, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; параорбитальная гематома слева, рана верхнего века левого глаза. Закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости. Тупая травма живота с разрывом правой доли печени; разрывом селезенки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; параорбитальная гематома слева, рана верхнего века левого глаза. Закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости. Тупая травма живота с разрывом правой доли печени; разрывом селезенки, получены в результате ДТП, являются единым морфологическим комплексом повреждений и не подлежат разграничению. Эти повреждения возникли от воздействий тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ Они могли быть получены в результате ударов о выступающие части салона автомобиля. Данная сочетанная травма, сопровождавшаяся повреждением органов брюшной полости, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью по п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н М3 и Соцразвития РФ от 24.04.2008г.».

Нарушение Новиковым О.Ю. указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившие последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

Таким образом Новиков О.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

До начала судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова О.Ю. в связи с примирением, пояснив суду, что вред заглажен, с подсудимым примирились. Подсудимый, его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, так как соблюдены все условия для прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого Новикова О.Ю., из которых следует, что он не судим, ущерб загладил, с потерпевшей примирился, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Новикова О.Ю. в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. Новикову О.Ю. судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░