Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7261/2023 ~ М-3119/2023 от 14.06.2023

УИД 24RS0041-01-2023-003647-77

Дело № 2-7261/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Отченашенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Волошину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и Волошиным И.В. был заключен кредитный договор № У на сумму 90 377,04 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Условия кредитного договора Волошиным И.В. не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 13 июля 2022 года образовалась задолженность в сумме 88 116,57 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 79 240 руб., процентам 7 921,83 руб., 954,74 руб. неустойке. 13 июля 2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «ОЛАНД» права требования по кредитному договору к Волошину И.В.

На основании изложенного ООО «ОЛАНД» просит взыскать с Волошина И.В. задолженность по кредитному договору в размере 88 116,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОЛАНД» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Волошин И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и Волошиным И.В. был заключен кредитный договор № У на сумму 90 377,04 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету кредитного договору Волошину И.В. был выдан кредит в сумме 90 377,04 руб.

13 июля 2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «ОЛАНД» права требования по кредитному договору к Волошину И.В.

25 июля 2022 года ООО «ОЛАНД» направило Волошину И.В. уведомление об уступке.

30 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Волошина И.В.

05 апреля 2021 года судебный приказ отменен по заявлению Волошина И.В.

05 июня 2023 года ООО «ОЛАНД» обратились в суд с рассматриваемым иском.

По состоянию на 13 июля 2022 года задолженность Волошина И.В. по кредитному договору составила 88 116,57 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 79 240 руб., процентам 7 921,83 руб., 954,74 руб. неустойке.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования ООО «ОЛАНД» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 116,57 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 843 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» удовлетворить.

Взыскать с Волошина Игоря Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору У по состоянию на 13 июля 2022 года в размере 88 116 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.