Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-949/2023 ~ М-3253/2023 от 17.10.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004200-73

№М-3253/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Крыловой Ольги Александровны к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании незаконными действий по открытию банковского счета, признании недействительным банковского счета, применении последствий его недействительности, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Крылова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании незаконными действий по открытию банковского счета, признании недействительным банковского счета, применении последствий его недействительности, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, определив основание иска и сформулировав требования в соответствии с перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами защиты прав (либо о расторжении договора банковского вклада, либо о признании договора банковского вклада недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, с указанием, какие последствия истец полагает необходимым применить), представить копию оспариваемого договора либо документы, свидетельствующие о совершении истцом действий по получению экземпляра договора и результате этих действий (заявление о обращении в банк с требование выдать экземпляр договора, отказ банка в удовлетворении указанного заявления и пр.).

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 03 ноября 2023 года включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 24 октября 2023 года, истцом не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Крыловой Ольги Александровны к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании незаконными действий по открытию банковского счета, признании недействительным банковского счета, применении последствий его недействительности, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Тимофеева