Решение по делу № 2-1203/2011 от 24.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1203/2011

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми

Подоляк Л.А., 

            при секретаре: Лукьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске  РК 24 августа 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 к <Ульданову А.Р.1>, <Чернецкому Д.А.2> и <Ульдановой Л.Т.3> о взыскании кредитных средств,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13544 руб.61 коп., госпошлины. Свои исковые требования обосновывает тем, что <Ульданов А.Р.1> получил в филиале  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Усинском отделении № 8123, кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей под 17% годовых, при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита. Однако заемщик <Ульданов А.Р.1> свои обязательства по погашению кредита исполняет недобросовестно. В целях обеспечения возвратности кредита, Банк заключил договор поручительства с <Чернецким Д.А.2> и <Ульдановой Л.Т.3> От добровольного погашения задолженности должники уклоняются.

           Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

            Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.  

            Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит  исковые требования  подлежащими удовлетворению.

            Как следует из материалов дела, <Ульданов А.Р.1> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> получил в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - Усинском отделении <НОМЕР>, кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей, при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита, на срок по <ДАТА3>, под 17% процентов годовых.

            В целях обеспечения возвратности кредита, Банк заключил договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с <Чернецким Д.А.2> и <НОМЕР> от <ДАТА4> с <Ульдановой Л.Т.3>

            Согласно п.2.1 и п.2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Заемщик <Ульданов А.Р.1> свои обязательства по погашению кредита исполнял недобросовестно, в связи с чем, на <ДАТА5> задолженность по кредитному договору составляет 13544 руб.61 коп., в том числе: 13347 руб.13 коп. - ссудная задолженность, 100 руб.92 коп.- сумма неуплаченных процентов, 96 руб.56 коп. - сумма неустойки по просроченной задолженности.

           В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 13544 руб.61 коп., подлежит удовлетворению.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.   

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.363, 819 ГК РФ, ст. ст. 98,  233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать солидарно с <Ульданова А.Р.1>, <Чернецкого Д.А.2> и <Ульдановой Л.Т.3> в пользу Усинского отделения № 8123 ОАО «Сбербанк России»  задолженность по  кредитному договору в размере 13544 руб.61 коп., в том числе: 13347 руб.13 коп. - ссудная задолженность, 100 руб.92 коп.- сумма неуплаченных процентов, 96 руб.56 коп. - сумма неустойки по просроченной задолженности.

           Взыскать с <Ульданова А.Р.1> в пользу Усинского отделения №8123 ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 180 руб.60 коп.

           Взыскать с <Чернецкого Д.А.2> в пользу Усинского отделения  № 8123 «Сбербанк России» госпошлину в размере 180 руб.59 коп.

           Взыскать с <Ульдановой Л.Т.3> в пользу Усинского отделения №8123 ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 180 руб.59 коп.

            Ответчики вправе подать мировому судье Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное  решение в апелляционном  порядке в Усинский городской Республики Комичерез мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                  Л.А. Подоляк