Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2020 (2-2795/2019;) ~ М-2723/2019 от 12.12.2019

№2-217/2020

46RS0006-01-2019-003247-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего - судьи Смолиной Н.И.,

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

при секретаре - Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Валентины Николаевны к Никееву Вадиму Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева В.Н. обратилась в суд с иском к Никееву В.С. о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 3 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что Никеев В.С., управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение ей среднего вреда здоровью при следующих обстоятельствах. 20.07.2019 года в 14 часов 45 минут Никеев В.С. на регулируемом перекрестке по ул.Ленина – ул.В.Интернационалистов г.Железногорска Курской области, управляя автомобилем Рено Симбол, гос. номер № *** в нарушении п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу скутеру SYM Orbit 50, тем самым причинил ей вред здоровью. Непосредственно перед ДТП она испытала неотвратимый ужас расставания с жизнью, которая промелькнула в ее сознании, в виде надвигающегося на нее автомобиля ответчика, препятствующего ее законному движению. В момент удара, она упала на дорогу, в результате чего получила болезненные травмы левой руки, левой ноги, множественные ссадины и другие телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №411 от 28.08.2019 года ей были причинены телесные повреждения в виде перелома головки проксимальной фаланги 4 пальца левой стопы без смещения, перелом головки проксимальной фаланги 5 пальца левой стопы со смещением отломка латерально, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 11.11.2019 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Действиями Никеева В.С. истцу были причинены физические и нравственные страдания. Она не могла более трех недель передвигаться без костылей, кроме того, была лишена возможности выполнять привычные дела, управлять скутером, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывая физические боли, связанные с увечьем и лечением. После снятия гипса, она до сих пор испытывает неприятные болевые ощущения при определенных позициях ноги. Вселившийся в нее страх, заставляет теперь резко и с испугом оборачиваться на шум приближающихся автомобилей, боится даже переходить пешеходные переходы. С момента отправки ее в больницу, ответчик к ней не обращался ни лично, ни по телефону с целью как-то компенсировать причиненный вред, или просто поинтересоваться ее самочувствием. На сегодняшний компенсация морального вреда не была ей возмещена.

В судебном заседании истец Дмитриеева В.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Никеев В.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки по учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ***, Никеев В.С., **.**.** года рождения зарегистрирован по 13.03.2020 года в г.Москва, ***

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Ответчик Никеев В.С. считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и считает возможным в соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морально���������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�l�?�?�?�?�?�???????????????���?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J??�?????????J?J?J????????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й????????????J?J?J?????h�????????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������­�����?������Z�����?������r�����?���������������������������������????????¤?D?$??$???�???�?

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что 20.07.2019 года в 14 часов 45 минут Никеев В.С. на регулируемом перекрестке ул. Ленина – ул. В. Интернационалистов г. Железногорска Курской области управляя автомобилем Рено Симбол, государственный регистрационный знак Е631ТУ, в нарушении п. 13. 4 Правил Дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу скутеру SYM Orbit 50 под управлением водителя Дмитриевой В.Н., двигавшемуся во встречном направлении в результате чего допустил столкновение с выше указанным скутером SYM Orbit 50.

В результате ДТП водитель скутера SYM Orbit 50, Дмитриева В.Н. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 411 (судебно - медицинская экспертиза) от 28.08.2019 года, у Дмитриевой В.Н. обнаружены телесные повреждения в виде перелома головки проксимальной фаланги 4 пальца левой стопы без смещения; перелом головки проксимальной фаланги 5 пальца левой стопы со смещением отломка латерально, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток

Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 11.11.2019 г. Никеев В.С. по вышеуказанным обстоятельствам признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Дмитриевой В.Н. являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда в данном случае суд исходит из тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий в результате повреждения здоровья, длительности лечения.

Суд учитывает, что в результате повреждения здоровья истец испытала сильную физическую боль, получила телесные повреждения, перелом головки проксимальной фаланги 4 пальца левой стопы без смещения; перелом головки проксимальной фаланги 5 пальца левой стопы со смещением отломка латерально, повлекшие длительное расстройство здоровья и прохождение лечения, это создало для нее дискомфорт, доставило внутреннее беспокойство и переживание по поводу случившегося.

Последствиями травмы явилось, то что она не могла более трех недель передвигаться без костылей, кроме того, была лишена возможности выполнять привычные домашние дела, управлять скутером, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывая физические боли, связанные с увечьем и лечением. Так же истец в судебном заседании пояснила, что она до сих пор испытывает неприятные болевые ощущения при определенных позициях ноги.

А потому, принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из требований разумности (соразмерности компенсации характеру причиненного вреда) и справедливости (максимального возмещения вреда для потерпевшего и недопустимости постановки причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение), суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 90 000 руб. 00 коп.. Заявленная в иске сумма, по мнению суда, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец оплатила ИП Луценко А.А. 3000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №46 от 10.12.2019 года и договором об оказании юридических услуг от 10.12.2019 года, заключенным между Дмитриевой В.Н. и ИП Луценко А.А..

Суд считает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «город Железногорск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей – по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой Валентины Николаевны к Никееву Вадиму Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Никеева Вадима Сергеевича в пользу Дмитриевой Валентины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, всего 93 000 (девяносто три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Дмитриевой Валентине Николаевне отказать.

Взыскать с Никеева Вадима Сергеевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Железногорск» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2020 года.

Судья:                         Н.И. Смолина