Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 03.05.2023

№ 1-173/2023

УИД 59RS0004-01-2023-002412-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                              г. Пермь

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казаковой А.В.

при секретаре Гунченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Литовченко А.В.,

подсудимого Тарасова П.И.,

защитника-адвоката Андреевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми в особом порядке уголовное дело в отношении Тарасова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <Адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, самозанятого, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, запрет определенных действий не применялся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест Тарасовым П.И. отбыт в период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 11 час. 20 мин. Тарасов П.И., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № В указанное время напротив <Адрес> сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова П.И. По внешним признакам было установлено, что Тарасов П.И. находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, Тарасову П.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продува анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» заводской номер «<данные изъяты> дата поверки ДД.ММ.ГГГГ Тарасов П.И. пройти освидетельствование согласился, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Тарасов П.И. с результатом освидетельствования согласился. После чего Тарасову П.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<данные изъяты>» <Адрес> Тарасов П.И. пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем был составлен протокол <данные изъяты>, в котором Тарасов П.И. сделал собственноручную запись и поставил подпись.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Пермского края «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес> согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ составленному врачом-психиатром ФИО8 в отобранном у Тарасова П.И. образце биологического материала обнаружено содержание 1.9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабиниол-основной метаболит Тетрагидроканнабинола, то есть установлено состояние опьянения.

Тем самым, Тарасов П.И. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения). После чего Тарасов П.И. был отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Тарасовым П.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение Тарасову П.И. понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого Тарасова П.И. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил впервые преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 132-134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), оказывает помощь отцу-пенсионеру, имеет доход от выполнения отделочных работ, зарегистрирован в качестве самозанятого, уплачивает налог на профессиональный доход, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования, предусмотренные ч. 1 ст. 6, ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, сожаление о случившемся.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить Тарасову П.И. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности подсудимого, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протоколы и акты процессуальных действий по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью (л.д. 78-79) подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Тарасову П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протоколы и акты процессуальных действий по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

От взыскания судебных расходов Тарасова П.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, назначении адвоката.

Председательствующий

Председательствующий. Копия верна          Казакова А.В.

Подлинный приговор подшит в материалы уголовного дела № 1-173/2023 Ленинского районного суда г. Перми.