Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 от 09.01.2023

К делу № 2-139/2023 года

УИД: 23 RS 0009-01-2023-000012-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                          06 февраля 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи              Волковой О.П.,

секретаря       Дзюба А.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в лице учредителя Прокофьевой А.Е. к Светличному Д.Е. о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее - ООО «Аврора») в лице учредителя Прокофьевой А.Е., обратилось в суд с иском к Светличному Д.Е., о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что Прокофьева А.Е. является учредителем ООО «Аврора», а ответчик Светличный Д.Е. является учредителем и генеральным директором ООО «Аврора». Согласно платежному поручению <......> от 05.08.2019 года, ООО «Аврора» перечислило на счет ответчика <......>, открытый в АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 500 000 рублей. Основанием являлся договор процентного займа № 1 от 05.08.2019 года. Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ и Федеральный закон № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», полагает, что ответчиком не соблюдена обязательная письменная форма договора, а сама сделка совершена без согласия общества и в ущерб его интересам.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор процентного займа № 1 от 05.08.2019 года заключенный между ООО «Аврора» и Светличным Д.Е. Применить последствия недействительности сделки и обязать ответчика возвратить в пользу ООО «Аврора» 500 000 рублей. Взыскать со Светличного Д.Е. в пользу истца государственную пошлину в размере 14 379 рублей.

Представитель истца по доверенности Маслов Е.Б., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Светличный Д.Е., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Аврора» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.12.2018 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.07.2021 года ответчик Светличный Д.Е. являлся учредителем и генеральным директором ООО «Аврора» с долей в уставном капитале общества в размере 50%, Прокофьева А.С., также является участником общества с долей в уставном капитале общества в размере 50%.

Согласно платежному поручению <......> от <......> денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены ООО «Аврора» на расчетный счет ответчика <......>, открытый в АО «Альфа-Банк» в счет оплаты по договору процентного (7,25% годовых) займа № 1 от 05.08.2019 года, что также подтверждается выпиской АО «Альфа-Банк» по счету Светличного Д.Е. за 05.08.2019 года.

Истец считает договор процентного займа от 05.08.2019 недействительной сделкой, в связи с чем, обратился с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения сделки) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Как установлено из материалов дела, ООО «Аврора» перечислило Светличному Д.Е. по договору займа № 1 от 05.08.2019 года 500 000 руб.

Таким образом, договор процентного займа от 05.08.2019 в соответствии со ст. 46 Закона об ООО являлся для ООО «Аврора» крупной сделкой.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года « Об обществах с ограниченной ответственностью», решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

         Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

         Судом установлено, что доказательств соблюдения требований статьи 46 Закона «»Об ООО»» при заключении оспариваемой сделки и одобрения сделки общим собранием участников общества ответчиком суду не представлено.

        Учитывая изложенное, в соответствии с положениями части 5 статьи 46 Закона «Об ООО» такая сделка может быть признана недействительной.

        В соответствии со статьей 173.1. Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

       Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

       Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

        Суд считает, что ответчик Светличный Д.Е., являясь учредителем и генеральным директором ООО «Аврора» должен был знать о необходимости получения согласия общего собрания участников ООО «Аврора» на совершение сделки. Доказательства иного суду не представлены.

        Кроме того, в соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком не соблюдена обязательная письменная форма заключения договора займа, письменный договор займа в материалах дела отсутствует.

       Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

       Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

        При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

        Таким образом, материалами дела подтверждено заключение оспариваемой сделки с нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» что служит основанием для признания договора процентного займа № 1 от 05.08.2019 года недействительной сделкой.

        В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 379 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 05.08.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <......> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <......>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <......>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 97100070922, ░░░░ 1187746977483), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 127006, ░. ░░░░░░, ░░. 1-░ ░░░░░░░░-░░░░░░, ░. 2, ░░░.1, 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 379 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░