Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2024 (2-8314/2023;) ~ М-7421/2023 от 10.11.2023

№ 2-790/2024

10RS0011-01-2023-012840-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Саврук Ю.Л.,

при секретаре              Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Коваль М.А., Коваль А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 18.04.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 84100,47 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и условиях кредитного договора. 03.10.2019 ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.08.2013 по 03.10.2019 в размере 82898,82 руб. – основной долг и 129902,57 руб. – проценты. Истец указывает, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013 за период с 20.08.2013 по 03.10.2019 в размере 100000 руб. (38955,96 руб. (47% от общей суммы основного долга 82898,82 руб.) + (61044,04 руб. (47 % от общей суммы процентов 129902,57 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Определением судьи от 10.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коваль М.А., Коваль А.Л.

Определением судьи от 26.01.2024 процессуальный статус третьих лиц Коваль М.А., Коваль А.Л. изменен на ответчиков.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 18.04.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 84100,47 рублей на срок 36 месяцев под 36 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и условиях кредитного договора.

03.10.2019 ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, в связи с чем обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО. наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом Нотариальной Палаты РК от 15.11.2023. ФИО. в браке не состоял, детей не имеет.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрированы по настоящий момент Коваль А.Л. с 2002 года и Коваль М.А. с 2004 года.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся матерью ФИО

После смерти Тимошиной Т.Г. открылось наследство.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследниками по закону являются Коваль А.Л. (дочь) и ФИО. (сын). Наследником по завещанию является Коваль М.А. (внук).

Наследство Тимошиной Т.Г. состоит из квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Собственниками указанной квартиры на настоящий момент являются Коваль А.Л. (2/3 доли в праве после наследования по закону) и Коваль М.А (1/3 доля в праве после наследования по завещанию). Также в состав наследственного имущества входят денежные вклады, земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно пункту 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Тимошин А.Л., будучи зарегистрированным по адресу<адрес>, и, являясь наследником по закону после смерти ФИО1., считается принявшим наследство после ее смерти.

С учетом изложенного, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1., объективно превышает кредитную задолженность, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По сообщению истца задолженность ФИО. по кредитному договору № от 18.04.2013 за период с 20.08.2013 по 03.10.2019 составляет в 82898,82 руб. – основной долг и 129902,57 руб. – проценты.

Истец просит взыскать с наследников ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013 за период с 20.08.2013 по 03.10.2019 в размере 100000 руб. (38955,96 руб. (47% от общей суммы основного долга 82898,82 руб.) + (61044,04 руб. (47 % от общей суммы процентов 129902,57 руб.)

Расчет задолженности истцом подтвержден выписками по счету, основан на условиях заключенного договора.

Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчиками не оспорено.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст. 1175 ГК РФ, установив факт наличия у заемщика ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, учитывая, что в состав наследства входит имущество, имеющее стоимостную оценку, суд приходит к выводу, что требования ООО «СФО Титан» о взыскании образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом надлежащим ответчиком по делу будет являться Коваль А.Л. (дочь ФИО1) наследник по закону фактически, принявшая наследство после ее смерти, и как, следствие, после смерти ФИО

Доказательств того, что Коваль А.Л. фактически в наследство не вступала, пользуется только своей долей, в материалы дела не представлено, поскольку порядок пользования жилым помещением не определен в судебном порядке, доля наследодателя имеется как в комнатах, жилых помещениях, так и в помещениях общего пользования, таким образом пользование долей наследодателя презюмируется. В иске к Коваль М.А. следует отказать.

Определяя объем подлежащего удовлетворению требования, суд исходит из нижеследующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п.61).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Коваль А.Л. в пользу истца полежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013 за период с 20.08.2013 по 03.10.2019 в размере 100000 руб. (38955,96 руб. (47% от общей суммы основного долга 82898,82 руб.) + (61044,04 руб. (47 % от общей суммы процентов 129902,57 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) удовлетворить.

Взыскать с Коваль А.Л. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013 за период с 20.08.2013 по 03.10.2019 в размере 100000 руб. (38955,96 руб. (47% от общей суммы основного долга 82898,82 руб.) + (61044,04 руб. (47 % от общей суммы процентов 129902,57 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В иске к Коваль М.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 22.03.2024.